İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/13 K.2026/5

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin müşterisi ... ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından ticari ilişki kapsamında keşide edilen ... Bankası ... ...

Şubesi'nin 21/02/2026 tarihli, ... çek nolu, 42.408,00 TL bedelli çekin her nasılsa kaybolduğu veya meçhul kişilerce çalındığının anlaşıldığını, çek hakkında gerekli ihbarda bulunulduğunu ancak ele geçirenlerce kullanılması halinde 3.şahıslar ve müvekkili şirket açısından telafisi önlenemez zararlara yol açacağının aşikar olduğunu, TTK 818/1-s fıkrası gereği, Türk Ticaret Kanunu 757.maddesinin çekler hakkında da uygulanacağını, buna göre kambiyo senedinin ziyaı halinde açılacak iptal davasında ödeme yeri mahkemesinin yetkili kılındığını,

ödeme yeri İstanbul olduğundan işbu davada İstanbul Çağlayan Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek öncelikle oluşabilecek zararların önlenmesi amacıyla dava konusu çek hakkında ödemeden men talimatı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Kesin yetki kuralını içeren TTK'nın 757.maddesi; " (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklinde düzenlenmiş olup "çek elinden çıkan kişinin" ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açabilmesi mümkün olup hasımsız çek iptali davalarında yetkili mahkeme; davacının/ çek elinden çıkanın ikametgahı mahkemesi veya çekin keşide/ödeme yeri mahkemesidir.

Anılı kanuni düzenleme ışığında somut olaya bakıldığında ise davacı adresinin "..." olup davacının bulunduğu yer adresi itibariyle yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, ödeme yeri muhatap banka şubesinin bulunduğu yer itibariyle zayi istemine konu çeklerin keşide/ödeme yerinin de ... Bankası ... ... Şubesi olduğundan "Ümraniye" olduğu, bu itibarla yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle mahkememizin yetkili olmadığı, davacının seçimlik hakkını doğru kullanmadığı, ulaşım, yakınlık yönünde davacının ticaret merkezi mahkemesi olan yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olarak benimsenmesinin davacının yararına olduğu kanaatine varıldığından TTK 757/1 maddesi gereğince kesin yetki kuralı gereği açılan davada mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır