İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/13 K.2026/3

Mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, ...Bankası ... seri no'lu 400.000 TL tutarlı çekine binaen 390.730 TL karşılıksız çek bedeliyle faiz ve masraflara yönelik başlatılan icra takibinde müvekkilinin icra takibinden haberdar olmasıyla birlikte sair zamanlarda toplam 335.000 TL ödeme yaptığını, ödeme yapmasına rağmen icra dosyasına bildirimde bulunulmadığından müvekkilinin borcunun her geçen gün arttığını, haricen tahsil bildiriminde bulunmayan alacaklı sebebiyle müvekkilinin borcu olmayan bir tutarı ödemek zorunda kaldığını,

ayrıca ödeme yapılmasına rağmen icra ceza mahkemesine şikayette bulunan alacaklının hapis cezası tehdidiyle müvekkilden haksız ödeme istediğini, müvekkilinin içinde bulunduğu müşkül durumdan faydalanmaya çalışan alacaklının kötü niyetli olduğunu, 08.04.2024 tarihinde takip başlatan alacaklının takip talebindeki toplam tutarın 436.000 TL olarak belirttiğini, iş bu tutarın hatalı olmakla birlikte gerçeği yansıttığının kabulü halinde müvekkilinin 16.04.2024 tarihinde alacaklısı vekilinin IBAN'ına gönderdiği 60.000 TL, 22.04.2024 tarihinde 125.000 TL, 06.05.2024 tarihinde 150.000 TL göndererek bir ay içinde borcun büyük kısmını ödediğini,

açıklamalar ile Yargıtay kararları doğrultusunda davanın kabulünü, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227- 1228- 1229- 1230- 1231- 1232- 1233- 1234- 1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç

verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde

düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari

nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve

7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8

numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr

Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların

ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, dosya davalının faktöring şirketi olduğu, davacı aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Dairesi ...Esas sayılı icra dosyasındaki borcuna binaen yapılan harici ödemelerin bildirilmemesi sebebiyle menfi tespit ve kötü niyet tazminattan kaynaklandığı, eldeki davanın 05/012026 tarihinde açıldığı, uyuşmazlığın çözümü için davalının 6361 sayılı yasadan kaynaklanan yükümlülükleri bakımından da değerlendirme yapılması gerektiği de dikkkate alınarak, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır