İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/145 K.2026/199

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Gaziosmanpaşa Asliye Ticaret Mahkememsine hitaben yazdığı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin esnaf olduğunu, davalıya ait ve davalı yanca işletilen Instagram butik hesabı üzerinden ürün siparişinde bulunduğunu, müvekkilinin iki ayrı sipariş verdiğini, ilk siparişini 13/10/2025 tarihinde IBAN'a 1700-Euro olarak gönderdiğini, bu sipariş karşılığında gönderilen ürünlerin eksik olduğunu, ikinci siparişi 03/11/2025 tarihinde verdiğini ve yine IBAN adresine 77.162,80-TL ... adına verilen hesaba gönderdiğini, ancak ikinci sipariş kapsamında müvekkiline ürün teslimi yapılmadığını, yazışmaların whatsapp üzerinde yapıldığını ve gönderilen tutarların dekontlarının bulunduğunu, davalının yazışmalarında ürünlerin yakalandığını,

bunun kendisine ait bir sorumluluk olmadığını belirttiğini, ancak satım sözleşmesinde ürünlerin teslimi gerçekleşinceye kadar riskin satıcıya ait olduğu, müvekkilinin ödenen ancak karşılığı teslim edilmeyen bedelin tahsili amacı ile Gaziosmanpaşa ...

Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir .

Davalıya henüz uygun tebligat yapılmamış olup , bu sebeple davalı tarafça henüz cevap dilekçesi sunulmamıştır . Gaziosmanpaşa ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas...Karar sayılı 18/02/2026 tarihli kararı ile gönderme kararı verilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiştir. HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çerçevesi İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmiştir. TTK'nın 5/4 maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi olmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesi davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakar.

Somut olayda; dava dilekçesinde dava açılan mahkemenin "Gaziosmanpaşa Asliye Ticaret Mahkemesi" olarak gösterildiği, dava tarihi itibariyle Gaziosmanpaşa Adliyesinin faaliyete geçerek ayrı bir Ağır Ceza Mahkemesi kurulmuş olduğu, o halde yukarıda anılan HSK kararı uyarınca artık Gaziosmanpaşa Adliyesinde görülmesi gereken işlerde Ticaret Mahkemeleri bakımından İstanbul Adliyesinin mülhakatı olamayacağı, zira İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı alanının İstanbul Ağır Ceza Mahkemeleri yargı alanı ile sınırlı bulunduğu,

bu durumda eldeki davaya Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) bakılması gerekirken dosyanın gönderme kararı ile Mahkememize gönderilmesinin mümkün olmadığı, Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yerlerde, Asliye Hukuk Mahkemelerine, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı verilmesinin kanun gereği olduğu, yine bunun yanında Mahkememizce davanın mutlak veya nispi ticari dava olup olmadığı yönünde de inceleme yapıldığı, alım satım ilişkisinin TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan olmadığı, tarafların tacir olup olmadığı yönünden yapılan incelemede;

davacının dava dilekçesinde müvekkilinin esnaf olduğunu beyan ettiği, Mahkememizce celbedilen Ticaret Sicil kayıtları ve Vergi Dairesi kayıtları uyarınca davacı ve davalının tacir de olmadıkları, bu sebeplerle aslında eldeki davanın mutlak veya nispi bir ticari dava da olmadığı, görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, o halde ister Ticaret Mahkemesi sıfatıyla olsun ister Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla olsun yargılamanın davanın açıldığı Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde devam etmesi gerektiği anlaşılmakla;

dosyanın davanın açıldığı Mahkemeye geri gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır