İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/188 K.2026/324

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında "Tedarikçi Personel Servis Taşıma Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili ile davalı yan arasında imzalı Tedarikçi Personel Servis Taşıma Sözleşmesi'nden kaynaklı ilişki uyarınca ; davanın müvekkili şirket nezdinde ... plaka numaralı aracıyla servis taşımacılığı yaptığını, davalı borçlunun, farklı günlerde sabah ve akşam servisini çekmeden alanı terk ettiğini, ...

Üniversitesi personelini taşıma işini aksattığını, davalı taraflar arasındaki sözleşmenin ana edimini ihlal ettiğini, davalının sözleşmeye aykırı bir şekilde geçerli ve herhangi bir bildirim yapmaksızın işi bırakması sebebiyle müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü’nün 2026/...

E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe haksız itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu beyanla, dava sonucunda davalının icra kabiliyetinin olmaması ve davanın kabulüne karar verilse dahi müvekkilinin haklı ödemesini alamama ihtimalleri göz önünde bulundurulduğunda dava konusu taleplerinin teminat altına alınması, müvekkilinin gelecekte hak kaybına uğramasının önlenmesi için davalının araç,taşınmaz ve tüm malvarlıklarına ilişkin olarak ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra dairesine sunulan itirazın haklı ve geçirli olduğunu, davalının, davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacı ... Turizm firmasından alacaklı olanın müvekkili davalı olduğunu, müvekkili tarafından ... Turizm aleyhinde ikame alacak davasının mahkememizin 2026/...

E. Sayılı dosyası ile derdest olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davacı tarafın tedarikçiye ödemelerini sürekli geciktirererek gününde ödemediğini ,maddi açıdan zor duruma düşmesine sebep olduğunu, 5 Aralık günü öğleden sonra şirket sorumlularından ...'e 2025 yılı Ekim ayı için yaptığı hizmete karşılık ödemelerinin niçin yapılmadığını sorunca ... tarafından " Ne ödemesi istiyorsun,acelen nedir, şirket burada kaçmıyor ya, bekle biraz daha, beğenmiyorsan işi çek git " şeklinde cevaba maruz kaldığını,

müvekkilinin kendisine hitaben söylenen " çek git " sözü ve muaccel olmuş alacakları da ödenmediği için yolcu taşıma işini bıraktığını, Sonrasında müvekkiline 2025 yılı Ekim ve Kasım aylarına ait servis taşıma ücretleri ... Turizm firması tanrrafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından .... İcra Dairesinin 2025-... E. Sayııl dosyası ile ... Turizm A.Ş.

Aleyhinde 31.10.2025 tarihli 110.813.01 TL lik ve 30.11.2025 tarihli 103.002,90 TL lik fatura bedeli alacaklarından dolayı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... A.Ş.nin İcra dosyasına konu borca herhangi bir itirazda bulunmayarak borcu icra dosyasına ödediğini, davacının .... İcra Müdürlüğü’nün 2026/...

E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine yürüttüğü ilamsız icra takibine konu ... numaralı 15/12/2025 tarihli 30.000,00-TL bedelli , ... numaralı 08/01/2026 tarihli 25.000,00-TL bedelli iki adet faturaya ilişkin olarak, müvekkili tarafından davacıya ....

Noterliğinen 15.01.2026 tarih ve ... sayılı ihtarname keşide edilerek fatura bedel ve içeriğine itiraz edildiğini, davacı tarafın müvekkili aleyhinde düzenlediği ve icra takibine konu yaptığı faturaların her ikisinin konusunun da aslında aynı mahiyette "cezai şart " niteliğinde olduğunu beyanla davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; mahkememizin iş bu dosyası ile yine mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasında; dava konusu uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, mahkememiz dosyası davacısının, yine mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasında davalı olduğu, mahkememiz dosyası davalısının 2026/... Esas sayılı dosyasında davacı olduğu, mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasının mahkememizin işbu dosyasından önce açıldığı görülmekle; yargılamanın beraber yürütülmesinin usul ekonomisi ve hukuki görev ilkesi gereği uygun olduğu anlaşılmış olup ; mahkememizin 2026/188 Esas sayılı dosyasının yine mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .. Hakim ....