KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2026
- Esas no
- 2026/244 Esas
- Karar no
- 2026/261
- Dava
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 23/03/2026
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elektrik taahhüt , proje mimarlık ve uygulama işleri ile uğraştığını, taraflar arasında 17/08/2023 tarihinde , kullanıcı tarafından tesis edilecek dağıtım varlıklarının yapımına ilişkin tesis sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimlerini ifa ettiğini, ....ATM'nin ... esasında sadece fatura alacağı için talepte bulunulduğunu, faturaya dayalı alacağın bakiye kısmı için defterler üzerinde inceleme yapılması ile kesin tutarın belirleneceğini belirterek, davanın kabulüne, dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, hak ediş alacağının, enflasyon farkının, munzam zararın ve hak ediş tutar farkının tahsiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir .
Davalıya dava dilekçesi ve ekleri henüz tebliğ edilmemiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı yapılan işin karşılığı alacak istemine ilişkindir.
Mahkememizce incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; davacının dosyamız davacısı, davalının dosyamız davalısı olduğu, her iki dosyada da aynı sözleşme ve 3.146,569,45 TL bedelli faturaya dayanıldığı, davacının her iki dosyada işin müvekkilince gereği gibi ifa edildiğini iddia ettiği, Mahkememizdeki taleplerin incelenmesinde davacının ....
ATM dosyasındaki taleplerine ek olarak talepte bulunduğunu beyan ettiği, bu nedenlerle Mahkememiz dosyası ile anılan dosya arasında dava konusu ve tarafları bakımından irtibat bulunduğu, davaların birlikte görülmesinin, delillerin değerlendirilmesi, defter incelemesi, ifanın tartışılması ve usul ekonomisi bakımından yerinde ve daha doğru olacağı kanaatine varıldığı , davacının talebinin de bu yönde olduğu anlaşılmakla dosyamızın daha önce açılmış ve daha eski esaslı olan ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/244, K. 2026/261, 3 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama