İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/132 K.2022/451

İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 22/06/2018 TARİH VE ... SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR.

BİRLEŞEN DAVA

DAVA

Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:28/05/2018

KARAR TARİHİ:04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak ve Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl Davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Şirketinin sigortalısı ...

GIDA SANAYİ ve TİCARET A.Ş'nin .../ BREZİLYA 'dan ithal ettiği 46.144.689 Kg Brezilya Soya Fasulyesi emtiasının %15'i olan 6921,70 M/Ton soya fasulyesinin Brezilya/Türkiye nakliyesi her türlü nakliye rizikolarına karşı ... nolu nakliyat sigorta poliçesi ile ... ( ICC-A) şartları dairesinde sigorta güvencesi altına alındığını, İsviçre'de mukim ... şirketinden 17.03.2017 tarihli fatura ile satın alınan CFR 19.832.987,33 USD değerindeki 46.144.689 Kg soya fasulyesi emtiası 2 mart 2017 tarihli 26 adet konişimento tahtında ... gemisi ile Itacoatiara (Brezilya) dan ... ve BANDIRMA limanlarına taşındığını,

... ... gemisi 21 Mayıs 2017 tarihinde ... limanına vardığını, 22 mayıs 2017 tarihinde geminin tahliyesine başlandığını, ...

Limanında liman/gümrük kantar ölçüm sonuçlarına göre 18.002.920 KG soya fasulyesi emtiası tahliye edildiğini, geminin ... tahliyesi 25 Mayıs 2017 tarihinde sona erdiğini gemi gemi aynı gün hareketle 28 mayıs 2017 tarihinde Bandırma limanına vardığını, bandırma limanında liman/gümrük kantar ölçüm sonuçlarına göre 27.471.149 KG soya fasulyesi emtiası tahliye edildiğini, ... ve Bandırma liman kantarları ölçüm sonuçlarına göre gemiden boşaltılan soya fasulyesi miktarının 45.474.069 Kg olduğunu, liman kantar sonuçlarına göre vuku bulan eksikliğin 670.620 KG olduğunu, tahliye edilen 45.474.069 kg soya fasulyesi emtiasında kızışma,

kekleşme ve topraklaşma ve ürünün tamamında renk değişimi görüldüğünü, ... 1.ATM'nin ... D.iş sayılı dosyasıyla tespit yaptırıldığını, 24.05.2017 tarihinde gemiye gelen uzman bilirkişi heyetince yapılan incelemede malın, kızışma kokuşma ve kekleşmek suretiyle hasarlandığının tespit edildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin ...

D.iş sayılı tespit dosyasıyla yapılan tespitte de kızışma ve bozulma hasarı tespit edildiğini, her iki tahliye sonucu hasarlı mallar manipülasyon/ kurtarma ve sovtaj yaratma çalışmaları yapılarak kurtarılmaya çalışıldığını daha fazla hasar oluşması engellendiğini, hasarlı malların değerlendirilmesi sonucu düşülen sovtaj ve tenzilli muafiyet sonucu kurtarma masrafları ve eksiklik dahil toplam zararın 2.919.285,21 USD olarak tespit edildiğini, toplam emtianın %15 lik kısmı ...

Sigorta A.Ş. Ne sigortalı bulunduğundan sigortalıları ... Gıda Sanayi ve Tic A.Ş. 'ne 19.01.2018 tarihli ibraname ve makbuz ve temlikname ile 437.892,78 USD ödendiğini TTK 1472 ve müteakip maddelerine göre kanuni halefiyete ve temlikname ile TBK 183. Md gereğince akti halefiyete hak kazanıldığını, ....Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin ... .iş kararı ile gemi üzerine ihtiyati haciz kararı verilmiş ise de donatanı temsilen gemi klup sigortacısı ...

Limited tarafından verilen garanti mektubu ile Çağlayan Ticaret Mahkemelerinin yargı yetkisi ve Av. ...'ın temsil yetkisinin kabul edilmesi üzerine sayın mahkemede işbu davayı açtıklarını, beyan etmekle, 437.892,00 USD hasar tazminatının 19/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yasaya göre en yüksek döviz faizi ile bu mümkün olmaz ise avans faizi masraf ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline kara verilmesini talep etmiştir.

Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı delilleri içinde yabancı dilde olanların Türkçe'ye tercüme edilerek sunulmasını talep ettiklerini, sigortacının yasa gereği ödenen tazminat tutarı kadar kanuni halefiyet hakkını elde ettiğini, Boçlar kanunu müessesesi olan temlikname hükümlerine dayanılması Sigorta Kanununa aykırı olduğunu, taşımanın 07.02.2017 tarihli taşıma mukavelesine ( Charter Party) dayalı olarak 26 adet konişimento şartlarına tabi gerçekleştirildiğini, Charter Party ve Konişimento şartları ile yasa ve usule uygun olarak yük taşındığını, ve dava dışı yük alıcıcısına teslim edildiğini, "..." isimli geminin denize, yola ve yüke elverişli olarak yükleri aldığını,

taşıdığını ve teslim ettiğini, gemiye ait Klas Sertifikaları ile diğer teknik belgeler ve gerekse sefer sırasında ani harici ve beklenmedik şekilde ortaya çıkan makine arızası ve ilan edilen Müşterek ... sebebiyle yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporlar geminin seferin başından itibaren elverişliliğini ispat ettiğini, "..." isimli gemi ilgili taşıma mukavelelerinin taraflar arasındaki teyit ve tanzimi aşamasında ve sonrasında tüm özellikleri bilinerek kiralandığını ve yük taşıması kabul ile yükler teslim edildiğini,

yüklerin yükleyicinin talimatı ile yapılan fumigasyon işlemi sebebiyle belli bir süre geçtikten sonra hava şartlarına uygun olarak doğal yoldan havalandırılarak taşındığını, gemi ambarlarına dökme halde yüklenen soya fasulyesinde meydana gelmesi kaçınılmaz olabilecek herhangi bir bünyesel değişim veya kızışma ya da renk değişiminin müvekkili donatana yükletilmesi mümkün olmadığını, yüklerde meydana gelmiş ve gelebilecek herhangi bir değişimin sonuçlarının donatana raci olması yasa ve usule aykırı olduğunu, TTK.

Md 1182 uyarınca donatana sorumluluk yüklenmesinin mümkün olmadığını, geminin ani oluşan makine arızası sebebiyle ara limana saptığını veya sığındığını, arızaya ilişkin olarak yükleyici ile birlikte dava dışı yük alıcısı da haberdar edildiğini, ara limanda zorunlu olarak ve tamir için bulunduğu sürece yüke ilişkin yapılabilecek tüm koruma ve muhafaza tedbirleri alındığını, numuneler üzerinde yapılan tetkiklerde yükte protein kaybı bulunmadığını, renk kaybının malın değerini düşürücü nitelikte olmadığını donatana atfedilebilecek bir sorumluluk olmadığını, donatan,taşıyan veya gemi adamlarına atfı kabil bir kusur veya ihmal mevcut olmadığını,

sigorta poliçesi şartları uyarınca normal fire ve ölçüm farklılıkları teminat harici olduğunu, ekspertiz raporunun tanzimi ve içeriğinden rapor tanzim işinin dava dışı yük alıcısının verdiği bilgi ve belgeleri rapora geçmek suretiyle sonuca varmaktan öte olmayacak şekilde düzenlendiğini, yapılan ödemeden dolayı donatana rücu edilmesinin yasaya uygun olmadığını, talep konusunun fahiş olduğunu kadri marufunda olmadığını, iddia konusu hasar doğru ve layıkıyla inceleme ve tespit konusu yapılmadığını, beyan etmekle,

Davacı tarafın delillerini tercümeleri ile birlikte sunmasını ve taraflarına tebliği ile takiben karşı delil ve ek beyanda bulunmak haklarının saklı olduğunu ve delillerinin toplanmasını, davacının aktif husumet ehliyeti olmaması sebebiyle davanın reddini, İddia konusu hasar ve eksiklik sebebiyle Donatan/Taşıyana atfı kabil bir kusur ve ihmal olmaması sebebiyle fahiş ve kadri marufunda bulunmayan ve fahiş faiz talep olunan davanın Esastan reddini Bir an için aksi düşünülmesi halinde dahi Donatan/Taşıyanın sınırlı olarak sorumluluğunun tayin ve tespitini,

yargılama giderleri ile tarafımıza takdir olunacak Vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, karar verilmesini bilvekale saygılarımızla talep etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin sigortalısı ...

Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin .../ Brezilya'dan ithal ettiği 46.144,689 Kg Brezilya Soya Fasülyesi emtiasının %15'i olan 6921,70 M/Ton soya fasulyesinin Brezilya/Türkiye nakliyesi her türlü nakliye rizikolarına karşı ... nolu nakliyat sigorta poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, soya fasülyesi emtiasının 02/03/2017 tarihli 26 adet konişmento tahtında ... gemisi ile Itacoatiara Brezilya'dan ... ve Bandırma limanlarına taşındığını, ... ve Bandırma liman kantarları ölçüm sonuçlarına göre gemiden boşaltılan soya fasülyesi miktarının 45.474,069 Kg olduğunu,

Bandırma Liman kantar sonuçlarına göre vuku bulan eksikliğin 670.620 Kg olduğunu, toplam emtianın %15'lik kısmının ... Sigorta A.Ş'ne sigortalı bulunduğu nedenle sigortalı ... Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş'ne 08/09/2017 tarihli ibraname ve makbuz ve temlikname ile 34.310 USD ödendiğini, yük hasarı ile ilgili olarak davalıya İstanbul ...

Asliye Ticaret mahkemesinin... esas sayılı davasının 11/04/2018 tarihinde açılmış bulunduğu belirterek dosyanın 2018/132 esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Asıl ve birleşen davanın; emtia nakliyat sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin TTK nun 1472 ve BK nun 183.maddesine göre davalıya rücu edilmesi istemine ilişkindir.

Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Asıl ve birleşen davaların FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Asıl davada; Karar tarihinde yürürlükte bulunan harç tarifesi ve Harçlar Kanunu gereğince tayin olunan 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 30.435,87 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 30.355,17 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Birleşen davada; Karar tarihinde yürürlükte bulunan harç tarifesi ve Harçlar Kanunu gereğince tayin olunan 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 1.999,37 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.918,67 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-Asıl ve birleşen davada; Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Başkan ... ✍e-imzalıdır. · Üye ... ✍e-imzalıdır. · Üye ... ✍e-imzalıdır. · Katip ... ✍e-imzalıdır.