İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/14 K.2018/303

Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; zayi olan ... nolu konişmentoda taşıtan sıfatıyla yer alan davacı şirketin ... m...ı altında şeker üreten bir firma olduğunu, bu faaliyeti kapsamında ayrıntısı konişmento ekinde yer alan toplam 18.921 koliden oluşan ürünlerin alım satımı konusunda anlaşma yaptığını, ürünlerin ... 'dan ...'e sevkiyatı işinin ise ...

AŞ 'ye ait ... isimli gemi ile yapılmasının kararlaştırıldığını, bu kapsamda müvekkilinin yükleten - taşıtan, ...in taşıyan sıfatıyla ...'nun ise alıcı / ihbar olunan sıfatıyla yer aldığı ... nolu konişmento düzenlendiğini, konişmentoda belirtildiği gibi malların ... 'dan ...'e gönderilmek üzere 28/12/2017 tarihinde ... firmasına ait ... gemisine yüklendiğini, yükü temsil eden konişmentonun ... firması aracılığı ile gönderilmesi sırasında kargo şirketine ait aracın 02/01/2018 tarihinde soyguna uğradığını, çalınan kargolar içerisinde konişmento aslının bulunduğu paketinde yer aldığı,

bu şekilde konişmentonun çalınmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek konişmentonun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, davacı tarafça ...'dan ...'e ... isimli gemi ile taşınacak olan 18.921 koliden oluşan şeker türü yüke ilişkin ... nolu konişmentonun ... isimli kargo firması aracılığıyla alıcıya gönderilmek istendiği sırada kargo şirketine ait aracın soyulması nedeniyle konişmentonun çalınmak suretiyle zayi olduğu ileri sürülmektedir.

6102 sayılı TTK 'nun 1228 ve devamı maddelerinde düzenlenen konişmento bir navlun sözleşmesi uyarınca taşınan eşya için taşıyan ve yetkili temsilcisi tarafından düzenlenip, eşyayı temsil eden kıymetli evrak niteliğinde bir senettir. Bu nedenle, konişmentonun zayi olmasından dolayı iptali isteminde, kıymetli evrakın zayini düzenleyen TTK 'nun 651 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir.

Eldeki dosyada davacı tarafça yükün alıcısına gönderilen konişmentonun kargo sırasında çalınmak suretiyle elden çıktığı iddia edildiğinden TTK 'nun 761 ve 762.maddeleri gereğince söz konusu konişmentoya ilişkin olarak Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez kayıp ilanı yaptırılmış olup, ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde konişmentoyu mahkememize ibraz eden olmamıştır.

... Gümrük Müdürlüğünün 15/05/2018 tarihli cevabi yazısında, dava konusu 28/12/2017 tarihli konişmento muhteviyatı malların ... Gümrük Müdürlüğüne beyan edilerek yurtdışına çıkış işlemlerinin yapıldığı, ... AŞ 'nin 11/04/2018 tarihli cevabi yazısında, konişmentoda belirtilen konteynerlerin 06/02/2018 tarihinde alıcısına tesliminin yapıldığı belirtilmiş olup, dosyaya celbedilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturma dosyası örneğinden dava dilekçesinde belirtilen hırsızlık olayı ile ilgili olarak soruşturma açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, yasal ilan süresi içerisinde ve karar tarihinde ortaya çıkmayan konişmentonun çalınmak suretiyle zayi olduğu kanaatine varılmış olduğundan, TTK 'nun 651.maddesi gereğince ... nolu davacı ... Ltd Şti'nin yükleten / taşıtan, ... AŞ 'nin taşıyan, ...'nun ise alıcı / ihbar olunacak sıfatıyla yer aldığı 28/12/2017 tarihli konişmentonun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın kabulü ile dava konusu konişmentonun zayi nedeniyle iptaline,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan miktarın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...