İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/19 K.2018/218

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında imza olunan 20/04/2016 tarihli gemi satış ve hat işletme devir sözlemesinin 2.5 maddesi gereğince davalı tarafından ödenmesi gereken 75.000 Euro'nun tahsili için ... 23.İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde itiraz ederek takibin haksız şekilde durduğunu, müvekkili şirketin alacaklı adına keşide edilen ...

15.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamesinde sözleşmesinin 2.5 maddesine göre bloke edilen 75.000 Euro'nun bloke edilmesine neden olan hususun gerçekleşmemesi ve burada belirlenen süre içinde herhangi bir alacaklının gemiler ve konu hattın bileşenleri üzerinde herhangi bir hak talep etmediklerini ve bu konunun borçlu şirketin bilgisinde olduğundan bahisle bloke tutarının ödenmesini talep ettiğini, verilen süre içinde ödeme yapılmadığından sözleşme gereği bloke tutarının ödenmesi amacıyla belirtilen icra takibi yapıldığını,

itirazların alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin ... 23.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzeren inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketle ile yan şirketi bulunan ... Ltd. Şirketinin senelerden beri ...

Çeşme Limanı ile Yunanistan'ın Sakız Adası arasında iki gemisi ile araç, yolcu taşımacılığı yapmak yan şirketin ise turizm faaliyeti çerçevesinde biletlerini satmakta iken işletme ve gemiler satılmaya kalkışıldığını, işletme 20/04/2016 tarihli sözleşme ile Yediyüz Ellibin Euro karşılığında satın alındığını, ödenecek bedelin 75.000 Euro'su bir yıl boyunca saklı tutulduğunu, gemi satış ve hat işletme sözleşmesinin gemi piyasa değerlerinin çok üzerinde bedelle sözleşme yapıldığını, gemi devir ve hat işletme sözleşmesine rağmen, davacı, satıcı,

donatan sözleşmeye uygun davranmayarak Ege Birliğin turizm bilet satış ofislerinden Turyola ait sattığı cüzi biletlerin dışında, rakip firmaların biletlerini sattığı ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin... d.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, yabancı firmalara kesilen gidiş dönüş olarak tespit edilen 6706 bilet üzerinden yarısı olan 3363 yolcu seyahat ettiğini, gidiş ve geliş fiyatının 25 Euro olduğu dikkate alındığında 3363 yolcunun ödediği 83.850 Euro'dan acente komisyonu olan %25 düşüldüğünde yoksun kalınan karın 62.868,75 Euro olduğunu, Beyoğlu 14.Noterliğince çektikleri ihtarname ile ...

4.Asliye Ticaret Mahkemesinde sözleşmeye aykırılıktan dolayı ... esas ile 07/07/2017 tarihinde alacak davacı açılmış olduğunu, fazlası talep ve dava edilmek üzere 13.000 TL'si yazılım bedeli ile 5.000 Euro bilet satışlarından yoksun kalınan kar bedeli talep edildiğini, tespit işleminden sonra ... 23.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile talep etmesi üzerine borca itiraz edildiğini beyanla dosyanın ...

4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilerek reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; gemi satış sözleşmesi nedeniyle bloke edilen meblağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde birleştirme talebinde bulunduğu ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, ... A.Ş tarafından dosyamız davacısı ...'ın 20/04/2016 tarihli gemi satış ve hat işletme devir sözleşmesi ile üstlenmiş olduğu edimlerini tam ve gereği gibi yerine getirmediği iddiasına dayalı olarak ... şirketinin uğradığı zararların tazmini istemi ile 17/07/2017 tarihinde ... aleyhine tazminat davası açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda eldeki dosyaya konu olan uyuşmazlık ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına konu olan uyuşmazlığın taraflarının aynı olup, aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalar arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğu anlaşıldığından davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varılmakla, HMK.nın 166/2. maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Eldeki dosyanın HMK nun 166/2.maddesi gereğince ... 4 ATM nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

2-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleşen davada karara bağlanmasına,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip