KÜNYE
T.C. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Mart 2019
- Esas no
- 2018/439 Esas
- Karar no
- 2019/104
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 21/11/2018
- Karar yazım tarihi
- 01/04/2019
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya deniz yoluyla emtia taşınması işinin organizasyonu hizmeti verildiğini, taşımanın ...numaralı konişmento uyarınca ... tarafından gerçekleştiğini, taşıma ücretlerinin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası tahtında borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası tahtında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap ve delil ibraz etmemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan tüm delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi, müvekilinin davalıya deniz yoluyla emtia taşınması işinin organizasyonu hizmeti verdiğini, taşımanın ... numaralı konişmento uyarınca ... tarafından gerçekleştiğini, ancak taşıma ücretini tahsil edemediğini ifade ettiği, açılan davanın da taşıma ücretlerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, ...Gümrük Müdürlüğü yazı cevabının incelenmesinde, ... numaralı konişmento kaydının görüldüğü,
aynı şekilde fiili taşıyan...- ... tarafından düzenlenen konişmentonun incelenmesinde, konişmento numarasının davacı tarafça taşıma ücreti talep edilen konişmento numarası ile örtüştüğü, gönderenin dosyamız davalısı...Enerji olduğu, davacının ise taşıma acentası olarak yer aldığı, bu şekilde davacı tarafça organize edilen taşımanın fiilen yerine getirildiğinin ve davacı tarafın taşıma ücretine hak kazandığının anlaşıldığı,
kaldı ki yargılama aşamasında da 27.11.2018 tarihinde davalı tarafın asıl alacağı ödediği anlaşılmakla icra müdürlüğü yazı cevabında bildirilen bakiye borç yönünden davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/439, K. 2019/104, 5 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama