İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/64 K.2020/170

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile deniz yolu taşımacılığı faaliyetinde bulunduğunu ancak hak ettiği demuraj alacağını alamadığını, bu nedenle müvekkili şirketin davalı şirkete karşı ...

İcra Müdürlüğü aracılığıyla icra takibine geçtiğini, davalı şirketin 08/02/2018 tarihinde yapılan ödeme emrine itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete karşı hiçbir borcu olmadığına ilişkin itirazın tamamen gerçek dışı ve dayanaksız olduğunu, davalı şirket için denizyolu ile taşıma yapıldığını, bu taşımaya ilişkin olarak satıcı-gönderenin "... " alıcı-gönderilenin "... ", asıl taşıyanın "... A.Ş", alt taşıyanın ise ...

Acenteliği olduğunu, davalı şirket için "Belirlenen Yerde Teslim/Delivered At Place"(DAP)koşullu olarak denizyolu ile taşıma işi yapıldığını, malların nakil aracından boşaltılması ve boşaltmaya bağlı olarak meydana gelebilecek hasar ve zararın ise alıcıya ait olduğunu, malların davalı tarafından süresi içinde taşıma aracından çekilmediğini ve teslim alınmadığını, bunun sonucunda demuraj masrafı oluştuğunu, davalı şirketin mallarını taşıma aracından zamanında çekemediğini kabul ettiğini, bu nedenlerle haksız itirazın iptaline, takibin devamına,

davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 21/09/2020 tarihli celsede davalı taraf ile anlaştıklarını bu sebeple davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşıldı.

Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın davasının feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harç tarifesi ve Harçlar Kanunu gereğince tayin olunan 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 511,34 TL harçtan mahsubu ile bakiye 456,94 TL ‘nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair,Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/09/2020

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır