İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/85 K.2018/128

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesin özetle;Müteveffa...'nın imzalandığı iş sözleşmesi ile ..'in Donatanı ..

Denizcilik Nak ve Dış Ticaret Ltdi Şti'nin işleteni olduğu...mo nolu ... isimli gemiye katılarak göreve başladığını, davalılara ait geminin 19/04/2017 tarih saat sabah 03.00 sularında Rusya Kerch Limanı yakınlarındayken kötü hava koşulları nedeniyle batarak zayi olduğunu, yaşanan olay neticesinde müvekkilinin kardeşi ..'nın hayatını kaybettiğini, müteveffanın ölümü ile bakmakla yükümlü olduğu kardeşinin olanaklarından yoksun kalarak geçim sıkıntısına düştüğünü, müvekkilinin kardeşinin ani vefatı nedeniyle zayıf imkanlar ile hayatta kalmaya çalıştığını,

yaşanan iş kazasından davalıların tehlike sorumlusu olarak zararın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek toplamda 6.913,50 TL maddi ve manevi tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyada tebligat aşamaları yapılmadan feragat edilmiştir. Dava; Maddi manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili ile davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/03/2018 tarihli ortak dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmış ve HMK 'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır