İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/98 K.2023/432

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesine özetle, müvekkili şirketin davalı tarafa verdiği çeşitli uluslararası taşıma hizmetlerine karşılık davalıya 14/10/2016 tarih, ... numaralı 8.350,00USD bedelli, 14/10/2016 tarih, ... numaralı ve 8.350,00USD bedelli, 21/10/2016 tarih, ... numaralı 9.250,00USD bedelli, 21/10/2016 tarih, ... numaralı ve 310,00USD bedelli, 21/10/2016 tarih, ... numaralı ve 1.515,70USD bedelli ve 24/10/2016 tarih, ... numaralı 320,00USD bedelli faturalar tanzim ettiğini ve davalıya gönderildiğini, 14/10/2016 tarih, ... numaralı ve 8.350,00USD bedelli faturaya kısmi ödeme yapıldığını ancak bakiye ödemelerin yapılmadığını,

ödenmeyen bedellerin tahsili ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ile davacı şirketin cari hesaba göre çalıştığını, USD olarak kesilen fatura bedellerinin sözlü anlaşmaya istinaden Türk Lirasına çevrilerek hesaplandığını, çıkan tutarda da mutabık kalınarak karşılığında senet verildiğini, kısmi senetlerin müvekkilinin içinde bulunduğu mali sıkıntılar sebebiyle ödenemediğini, davacının USD olarak kesilen faturalar ile takibe giriştiğini, icra takibine yapılan itirazın kötü niyetli olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde Mahkememizin 11/07/2023 günlü celsesine mazeret bildirmeksizin katılmamış olduğundan dava dosyası HMK.150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4,5.maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır