İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/100 K.2019/230

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı taşımalara aracılık eden taşıma işleri komisyonculuğu hizmeti sağlayan firma olduğunu, müvekkili şirketin davalının Yarımca ve Gemlik Limanlarından Suudi Arabistan'a ve İtalya'ya ihraç edeceği ticari mallarının nakliye ve gümrük işlemlerini organize etmek için görevlendirildiğini, davalıya ait ticari emtiaların nakliyesi için 2 adet taşıma gerçekleştiğini, müvekkili tarafından davalıya 12/11/2018 tarihinde 1.600 Euro tutarında ve 05/11/2018 tarihden 1200 USD tutarınca e faturalar kesildiğini ve sistemi üzerinden davalıya tebliğ edildiğini,

müvekkili şirketin davalıya kestiği faturalara ait ödemeleri alamadığını, müvekkilinin alacağının ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile işleme koyduğunu ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 06/05/2019 tarihli dilekçesi ile; Davalı taraf ile uzlaşma sağlandığından Davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinden, davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olması sebebi ile HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır