İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/159 K.2019/442

Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd Şirketi arasında ... Noterliğinde akdedilen 22/07/2009 tarihli ... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile İstanbul Liman Başkanlığı ...

Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... isimli geminin müvekkili şirkete satılıp devredildiği, o tarihten bu yana da geminin müvekkili şirketin fiili kullanımında olduğunu, satış sözleşmesinin düzenlendiği tarihte yürürlükte olan 6762 sayılı TTK hükümlerine göre gemi mülkiyeti sicil dışı olarak kazanıldığından müvekkilinin geminin mülkiyetini 22/07/2009 tarihinde sicil dışı olarak iktisap ettiğini, müvekkilinin gemiyi kendi adına tescil ettirmek için 22/03/2019 tarihinde ...

Liman Başkanlığına başvuruda bulunduğunu, ancak Liman Başkanlığı tarafından ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından 21/04/2008 tarihinde verilen şerh gerekçe gösterilerek tescil talebinin reddedildiğini, oysaki ... Asliye Ceza Mahkemesindeki davanın sona erip gemi sicilindeki şerhin hukuken ortadan kalktığını, haricen edilen bilgilere göre ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen kararın Yargıtay ...

Ceza Dairesinin ... esas sayılı kararı ile bozulduğunu, bozmadan sonra dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esasına kaydedilerek yeni bir karar verildiğini, bu kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile ... isimli geminin sahibine iadesine karar verilerek kararın kesinleştiğini, bu durumda geminin müvekkili şirket adına tescili için herhangi bir engelin bulunmadığını ileri sürerek ...

Liman Başkanlığının 14/05/2019 tarihli kararının kaldırılarak ... isimli geminin müvekkili şirket adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Liman Başkanlığı Gemi Sicil Müdürlüğüne usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davaya cevap verilmediği gibi duruşmaya da davalı yandan katılan olmamıştır.

Dava; Gemi Sicil Müdürlüğü kararının kaldırılması, karara konu ... isimli geminin davacı adına tescil edilmesi istemine ilişkin olup, davacı vekili tarafından müvekkilinin satın aldığı ... Liman Başkanlığı Gemi Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... isimli geminin davacı adına sicili talebinin reddine ilişkin 14/05/2019 tarihli sicil kararının kaldırılarak, geminin davacı adına tesciline karar verilmesi talep edilmektedir.

TTK'nun 993.maddesinin atıf yaptığı TTK'nun 34.maddesinde sicil memurluğu kararlarına karşı 8 günlük hak düşürücü süre içerisinde yetkili Ticaret Mahkemesinde dava açılabileceği hükmü düzenlenmiş olup, davacının talebi ayni hakka dayalı tescil talebini de içerdiğinden davanın süresinde olduğu değerlendirilmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve bilgilerden, davacının İstanbul Liman Başkanlığı Gemi Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... isimli gemiyi ... Noterliğinin 22/07/2009 tarihli ... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile satın aldığı, geminin zilyetliğinin davacıya devredildiği anlaşıldığından, satış tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nun 868.maddesine göre yapılan satış geçerli olduğu davacının geminin mülkiyetini iktisap ettiği kabul edilmiştir.

Davacının, geminin sicilde kendi üzerine kaydedilmesi için İstanbul Liman Başkanlığına müracaatı üzerine Liman Başkanlığı tarafından ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2008 tarihli ... sayılı kararı ile sicil kaydı üzerinde satılamaz ve devredilemez şerhi bulunduğundan bahisle talebin reddedildiği anlaşılmaktadır. ... Liman Başkanlığının ret kararında bahsi geçen ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ilgili anılan mahkemenin cevabi yazısından, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, suçta kullanılan ... isimli teknenin sahibine iadesine karar verilerek, kararın 07/03/2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

İstanbul Liman Başkanlığının konuya ilişkin 19/07/2019 tarihli cevabi yazısında da ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2008 tarihli yazısı gereğince ... isimli teknenin sicil kaydına konulan "satılamaz, devredilemez" şerhinin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2019 tarihli ... sayılı yazısı gereğince 27/05/2019 tarihinde fek edildiği belirtilmiştir. Bu durumda davacının satın aldığı ... Liman Başkanlığının ... sırasında kayıtlı ... isimli tekne üzerine ...

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından konulan ihtiyati tedbir kararı kaldırılmış olup, Yargıtay ... Ceza Dairesi tarafından teknenin sahibine iadesine karar verildiğinden ... isimli teknenin davacı adına tesciline en bir durumun bulunmadığı kanaatine varıldığından, ... Liman Başkanlığının bu konudaki ret kararının iptali ile teknenin davacı adına tescili yönünde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KABULÜ ile ... Liman Başkanlığının dava konusu gemi ile ilgili 14/05/2019 tarihli ... nolu kararının kaldırılarak ... Milli Gemi Sicilinin ... sırasında kayıtlı ... isimli geminin davacı ... Sanayi ve Ticaret AŞ adına tesciline,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı taraf vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan 95,20 ilk harç, 38,90 posta gideri olmak üzere toplam 134,10 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın, avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2019

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır