İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/396 K.2022/223

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "Forwarder-Taşıma İşleri Organizatörü" olduğunu, davalıya emtiaların taşınması işini üslendiğini, müvekkilinin vermiş olduğu hizmet karşılığında 2.775,00.EURO ve 360,00USD fatura tanzim ettiğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır.

Dava, Davacının davalıdan ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı takip dosyası nedeniyle alacağı bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... Loj. A.Ş. tarafından borçlul ... Ltd. Şti. aleyhine 19/11/2018 tarihinde 360,00USD ve 2775,00EURO'nun tahsili için ilamsız icra takibi yapılmış olduğu, ödem emrinin borçluya 22/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 23/11/2019 tarihli itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın 29/11/2020 tarihinde İİK md 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... ve ... tarafından tanzim edilen 21/05/2021 tarihli raporda, İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2019 yılma ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, İncelenen davalı şirkete ait 2018 yılı Ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasa! süresinde TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu ve davalı şirketin 2018 yılı ticari defterlerini TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davalı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı şirketin davalı yan ile aralarında bulunan ticari ilişkide USD, EURO VE TL para cinsinden cari hesap kullanarak alacağını takip ettiği ve davalı yana düzenlediği faturaları USD ve EURO para cinsinden düzenlenen faturalar olduğu, davacı yanın icra takip tarihi olan 19.11.2018 tarihi itibariyle düzenlediği ardiye faturasından kaynaklı olarak davalı ...

Ltd. Şti.'den 2.775,00 EURO alacağının bulunduğu, davacı şirket ile dava dışı ... A.Ş. arasında cari hesaba istinaden ticari ilişkinin bulunduğu, Dava dışı ...

A.Ş. tarafından dava ve icra takibine konu olan Ardiye Ücretinden kaynaklı alacak ile ilgili olarak 26.02.2018 tarihinde ... seri nolu 2.775,00 EURO bedeli ile davacı yana İhracat Ardiye faturası düzenlendiği, davacı yanın tarafına düzenlenen fatura bedelini cari hesaba istinaden ödediği, Davacı yanın her ne kadar icra takip tarihi olan 19.11.2018 tarihi itibariyle düzenlediği demuraj faturasından kaynaklı olarak davalı ... Tic. Ltd.

Şti.'den 360,00 USD alacağı bulunsa da asıl taşıma yapan şirket tarafından kendisine düzenlenen demuraj faturasını ve yaptığı ödeme dekontunu inceleme esnasında ibraz edememesinden dolayı demuraj alacağını talep edemeyeceği, Davalı yanın ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde ise.

Davalı yanın dava ve icra takibine konu olan faturaları ticari defterlerinde kayıt altına almamasından kaynaklı olarak icra takip tarihi itibariyle davacı yana borcunun bulunmadığı, Davalı şirketin icra takip tarihi olan 19.11.2018 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, Tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendirilmesinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu, Asıl taşıyan dava dışı ...

A/S tarafından kendisine düzenlenen demuraj faturasını ve yaptığı ödeme dekontunu inceleme esnasında ibraz edememiş olması sebebiyle, davacının iddiasına konu talebinin ispata muhtaç kaldığına ilişkin görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

Tarafların beyan ve itirazları üzerine dosya bilirkişi kuruluna yeniden tevdi edilmiştir. Bilirkişi kurulu tarafından tanzim edilen 08/03/2022 tarihli raporda; kök rapordaki görüş ve tespitlerini yinelemişlerdir. Dava dilekçesi , cevap dilekçesi , bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı bir bütün olarak düşünüldüğünde ;

Davacının talebinin demuraj ve ardiye ücreti alacağından ibaret olduğu,... numaralı konişmentonun incelenmesinden taşıyanının davacı, taşıtanının ise davalı olduğu bir (alt) navlun sözleşmesi akdedildiği, davacının işbu navlun sözleşmesinden kaynaklı taşıma borcunun ifası için ... numaralı konişmento ile taşıyanının dava dışı ...

A/S ve davacının da taşıyanı olduğu yeni bir (asıl) navlun sözleşmesi akdettiği, bu şekilde yapılan navlun sözleşmelerinde yük üzerindeki tasarruf yetkisinin, yük maliki yahut temsilcisi gibi bir sıfatla alt navlun sözleşmesinin taşıtanına ait olduğu, işbu yükten kaynaklı demuraj alacağından da adı geçen bu taşıtanın sorumlu olduğu,

deniz ticareti hukukunda bilindiği üzere alt ve asıl navlun sözleşmelerinin birbirinden bağımsız olduğu ve alt taşıtan ile asıl taşıyan arasında doğrudan bir ilişkinin bulunmamasına bağlı olarak asıl taşıyan, demuraj ve benzeri ücretleri kendi akidi olan asıl taşıtan/alt taşıyandan talep ettiği ve bu bedeli ödeyen asıl taşıtan/alt taşıyanın da sonradan bu miktarı kendi akidi alt taşıtana yansıttığı, dava konusu olayda da davacının dava ve icra takibine konu ettiği 21.05.2018 tarihli ... seri nolu 360,00 USD ( 1.607,47 TL) bedelli "Demuraf açıklamalı faturayı davalı ...

Ltd.

Şti. ünvanına düzenlemiş olduğu, davacı yanın düzenlediği demuraj faturasını ticari defterlerinde 21.05.2018 tarihinde 29100 yevmiye numarası ile kayıt altına aldığı, davalı şirketin dava ve icra takibine konu olan demuraj ve ardiye faturalarını ticari defterlerinde kayıt altına almadığı, bir alacağın ticari defterlere işlenmesinin alacağın varlığını göstermeyeceği , alacaklanın alacağın varlığını ispatlaması gerektiği , davaya konu olayda da davacının ,asıl taşıyan dava dışı ...

A/S tarafından kendisine düzenlenen demuraj faturasını ve yaptığı ödeme dekontunu ibraz edemediği , ardiye ücreti talebini ispata yarar herhangi bir bilgi ve belge sunamadığı görülmekle davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır