İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/67 K.2022/283

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, bu nazarla borçlunun alacağını ödemekten kaçınması neticesinde ... İcra 2012/...

Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın ise başlatılmış bulunan bu icra takibine haksız itirazda bulunduğunu, davalı şirket tarafından ilgili icra dairesine yapılmış bulunan bu itirazın hukuki bir dayanağının bulunmadığının da açık bir şekilde görülmekte olduğunu, borçlunun itirazının taraflarına tebliğ edilmediğini, bilindiği üzere itirazın iptali davası açma süresinin itirazın alacaklıya tebliği ile başladığını, bu durumda dava açmak için aranılan bir yıllık hak düşürücü sürenin itirazı öğrendikleri tarih esas alınarak belirlenmesi gerektiğini, borca yapılan itiraz'ın hukuki dayanaktan yoksun,

farazi ve kötü niyetli olduğunu, borçlu şirket ile müvekkil arasındaki ilişki cari hesaptan kaynaklanmakta olduğunu, bu hesaba dayalı yapılan takibin hukuka uygun ve usulüne uygun olduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde işbu cari hesaba dayalı alacağın varlığının kesin bir şekilde ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 01/11/2018 tarih, 2017/... esas, 2018/... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; dava konusu taşımalara ilişkin olarak konişmento, navlun sözleşmesi, varış ihbarı ve konteyner hareketlerine ilişkin belgelerin sunulmadığı, demuraj ve navlun talep etme şartlarının oluşup oluşmadığı ve alacağının olup olmadığı var ise miktarına dayalı davacı iddialarının ispata muhtaç olduğu belirtilmiştir.

Dava; deniz taşıması nedeniyle davalı adına düzenlenen fatura bedellerinin tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf 26.11.2018 Tarihli 2.400,00-USD bedelli demoraj açıklamalı, 31.10.2008 Tarihli 6.791,30-USD bedelli navlun, tahliye, geçici kabul, ordino, ISPS açıklamalı, 17.10.2008 Tarihli 7.559,70-USD bedelli navlun, F.O.C., Terminal, Geçici Kabul, Ordino, ISPS açıklamalı, 06.03.2009 tarihli 7.500,00-USD bedelli ve demoraj açıklamalı fatura bedellerinin tahsilini talep etmektedir.

Davacı vekili 06/04/2018 havale tarihli dilekçesi ekinde davacı adına düzenlenen faturaları sunmuş olup, faturaların ... Ltd. şti. ve ... Ltd. Şti. Tarafından ... ve ... sayılı konişmentolar tahtında yapılan taşımalara ilişkin olarak düzenlenmiş oldukları görülmüştür. Davacı tarafça dava konusu taşımalara ilişkin ana ve ara konişmentolar , demuraj tarifesi, varış ihbarları vb. herhangi bir belge sunulmamıştır.

Davacı tarafın talebi doğrultusunda ilgili yerlere müzekkere yazılmış, gerek alt taşıyan oldukları beyan edilen ... Ltd. şti. ve ... Ltd. Şti. ne gerekse de Gümrük Müdürlüklerine yazılan müzekkere cevaplarında taşımalara ilişkin yeterli belge sunulmamıştır.

16/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerini sunmadığı belirtilmiş, 22/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda ise demuraj ve navlun talep etme şartlarının oluşup oluşmadığı ve alacağının olup olmadığı var ise miktarına dayalı davacı iddialarının ispata muhtaç olduğu belirtilmiştir.

Fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti düzenleyene ait olup, yasal delillerle desteklenmediği sürece fatura ve davacı defter kayıtları tek başına alacağın varlığını kanıtlamaz. Dolayısıyla davacı, fatura konusu mal veya hizmetin davalıya teslim edildiğini ve alacağını kanıtlamak zorundadır.

Davacı tarafın davaya konu taşımalara ilişkin herhangi bir delil sunmadığı ve buna göre alacağın varlığını uygun delillerle ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır