İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/243 K.2020/383

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin deniz yoluyla yük taşınması işiyle iştigal eden uluslararası bir şirket olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş'nin Türkiye acentesi olduğunu, ... numaralı konteyner muhteviyatı 560 karton Aksesuar emtiasının Şangay'dan İstanbul'a taşınması için konişmento tanzim edildiğini, davalının bu konişmento tahtında yük alıcısı olduğunu, yük alıcısı davalının yükün teslimi için acente sıfatıyla ...

Türkiye'ye başvurduğunu, bunun üzerine ... numaralı yük teslim talimat formu tanzim edildiği, davalının konteyner demurajı da dahil olmak üzere navlun ve sair kalemleri ödemekle yükümlü olduğunu, fakat davalı tarafından ödemenin yapılmadığını, konteynerlerin müvekkile teslim edilmediğini belirterek ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibine devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı firmaya karşı herhangi bir borcunun olmadığını, davanın dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti'ye ihbarının gerektiğini, gümrük sahasındaki transit rejime tabi eşya ile ilgili her tür sorumluluk alıcıya geçmiş olmakla müvekkilinin takibe dayanak olarak gösterilen fatura muhteviyatı hizmetten yararlanmasının söz konusu olmadığını, davacı tarafın iddia ettiği alacaklarını talep etmesi gereken şirketin ... San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... soruşturma numarasıyla başlatılan soruşturma neticesinde mallara el konulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 10/12/2020 tarihli celsesinde davacı vekilinin beyanı doğrultusunda birleştirme talep edilen mahkememizin 2020/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... olup, davalısının ... olduğu, davanın itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın aynı deniz taşıma ilişkisinden kaynaklandığı ve taraflarının aynı olduğu anlaşılmıştır.

HMK nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının da aynı sebepten doğması nedeniyle HMK nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır