İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/316 K.2021/425

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı dava dışı ... A.Ş. firması tarafından İngiltere'de bulunan ... firmasına 21.05.2019 tarih ve 19/A13933 numaralı fatura kapsamında 2132 adet Net 38652,90 kg Brüt 42083,90 kg muhtelif Buzdolabı, Bulaşık Makinası, Fırın, Davlumbaz emtiası satıldığını, Türkiye'den İngiltere'ye kadar denizyolu nakliyesi ...

A.Ş. sorumluluğunda 6 adet konteyner içerisinde ... gemisi ile gerçekleştirildiğini, geminin ...- İngiltere Limanına varışı sonrasında konteynerler nakliyeci firmanın deposuna alındığını, ... numaralı konteyner (1308 adet Brüt.

10900 kg) alıcı firmaya karayoluyla sevk edilmek üzere alt taşıyıcı firma tarafından ... plakalı römork ile teslim alındığını, Karayolu sevkıyatı sırasında 05.06.2019 tarihinde saat 05.20 sularında... bölgesi yakınlarında yol kenarında teslim sırasını beklerken, park halinde olduğu sırada konteynerin mühüru kimliği belirsiz kişilerce kırılarak içerisinde bulunan emtianın bir kısmı çalınmıştır.Olay yerine kolluk güçleri çağrılmasına rağmen kolluk güçleri olay mahalline gelmeksizin ... numaralı suç referansı ile olayı kayıt altına almıştır.

Konteynerin sevkiyat noktasına varışından sonra yapılan tespitte konteynerden çalınan emtianın 36 adet davlumbaz olduğu anlaşılmıştır ve nakliyeci yetkilileri tarafından bu durum kolluk kuvvetlerine ve sigortalı firmaya bildirilmiştir. Sigortalı firma meydana gelen hasarın tespiti için olayın oluşumundan iki hafta sonra Davacı ...

Sigorta şirketine ihbarda bulunulduğu, ekspertiz raporunda 436 adet emtiadan 36 adet emtianın eksik olduğunun anlaşıldığını, dava dışı sigortalısına hasar ödemesinin yapıldığını belirterek .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Konişmentonun 10.maddesi ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanacak uyuşmazlıkların çözümü için uygulanacak hukuku İngiliz Hukuku yetkili mahkemenin Londra Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin somut olayda hiçbir kusurunun olmaması sebebiyle sorumluluğunun da olmadığını, davaya konu taşıma birleşik taşıma olduğunu ve konişmento arkasında bu hususa ilişkin taraflarca imza altına alınmış hüküm bulunmadığını, ekspertiz raporunun konteyner incelenerek düzenlendiğini, davacı sigorta şirketinin talep ettiğini bedelin sigortalının iddia edilen zararından %10 daha fazla olduğunu,

müvekkili şirket aleyhine haksız ve iyi niyetten uzak olarak icra takibi başlatılması sebebiyle davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesinin gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; nakliyat sigortası kapsamında taşınan emtianın çalınması nedeniyle oluşan zararın taşıyandan rücuen tazmini istemine ilişkindir.

Dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde. Sigortalı dava dışı ... A.Ş. firması tarafından ... firmasına 21.05.2019 tarih ve 19/... numaralı fatura kapsamında 2132 adet (Net 38652,90 kg Brüt 42083,90 kg) muhtelif buzdolabı, bulaşık makinası, fırın, davlumbaz emtiasının satıldığı, Türkiye'den İngiltere'ye kadar denizyolu nakliyesinin ... A.Ş. sorumluluğunda 6 adet konteyner içerisinde ... gemisi ile ...

NOLU konişmento tahtında gerçekleştirildiği, geminin ...- İngiltere Limanına varışı sonrasında konteynerlerın nakliyeci firmanın deposuna alındığı, ... numaralı konteynerın (1308 adet Brüt.

10900 kg) alıcı firmaya karayoluyla sevk edilmek üzere alt taşıyıcı firma tarafından ... plakalı römork ile teslim alındığı, karayolu sevkıyatı sırasında 05.06.2019 tarihinde saat 05.20 sularında Raunds bölgesi yakınlarında yol kenarında teslim sırasını beklerken, park halinde olduğu sırada konteynerin mührünün kimliği belirsiz kişilerce kırılarak içerisinde bulunan emtianın bir kısmının çalındığı, olayın ... numaralı suç referansı ile kayıt altına alındığı, konteynerin sevkiyat noktasına varışından sonra 36 adet davlumbaz emtiasının çalındığının anlaşıldığı,

ekspertiz raporu ile belirlenen hasar bedelinin davacı tarafından sigortalısına ödendiği, buna ilişkin ödeme belgesinin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

HMK 'nun 114.maddesi gereğince görev kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olup, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir.

Dosyaya sunulan ... konişmentonun incelenmesinde davalı şirketin , Gemlik ... gemisine yüklenen emtiayı .../.... Limanına, oradan da karayolu ile gönderilenin ... deposuna kadar taşımayı taahhüt ettiği, bu durumda davacının sigortalısı ile davalı arasındaki sözleşmenin multimodal-çok araçlı taşıma sözleşmesi olduğu görülmektedir.

Davacı tarafça ... numaralı konteynerın ... plakalı römork ile teslim alınması sonrası karayolu sevkıyatı sırasında park halinde olduğu sırada konteynerin mührünün kırılarak içerisinde bulunan emtianın bir kısmının çalındığı iddiasıyla kara taşıması sırasında meydana gelen hasar nedeniyle dava açıldığı, karma nitelikte taşıma sözleşmesinde deniz taşıması sırasında meydana gelmeyen hasar nedeniyle görülen uyuşmazlığın CMR Konvansiyonu hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, davanın deniz ticareti ve deniz sigortasından kaynaklanan davalardan olmadığı,

benzer nitelikteki uyuşmazlıklara ilişkin Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2015/9755 Esas 2015/10363 Karar sayılı ilamı, yine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 2018/5 Esas 2018/89 Karar sayılı ilamlarının da bu doğrultuda olduğu görülmekle, dava yönünden Mahkememizin görevsiz olduğu, genel görevli Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır