İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/363 K.2020/295

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/363Karar2020/295Tarih12 Kasım 2020Okuma3 dk · 553 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)

Karar tarihi
12 Kasım 2020
Esas no
2020/363 Esas
Karar no
2020/295
Dava
Tazminat
Dava tarihi
27/09/2017
Karar tarihi
09/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

553 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...

1992 yapımı ... isimli fiberglas özel yatın 12/05/2017 tarihinde ...'da manevradan kısıtlı olarak park halinde iken saat 16.30 sıralarında, davalının donatanı olduğu ... isimli ... hattında çalışan feribotun aniden iskele alabanda yaparak ...'ın bordasındaki manevradan kısıtlı... isimli tekneye çattığını, bu çatmanın etkisiyle... müvekkillere ait ...'a, ...'da kendi sancak tarafındaki manevradan kısılı ... adlı tekneye çattığını, bu suretle feribotun marinada usulüne uygun şekilde park halindeki üç özel yata çarparak zincirleme deniz kazası oluşmasına neden olduğunu, kaza neticesinde ...'ın kıç tarafındaki platform,

ponton üzerine çıkıp indiği ve bu nedenle ...'ın pasarellası, iskele başomuzluk tarafı sancak başomuzluk tarafı ve arka dilenme bölümü hasarlandığını, pasarellanın hidrolik borusu patladığını, yatın ana salonu ve kamaralarındaki mobilya ve mermerlerde önemli hasarlar olduğunu, teknenin özen, kaliteli işçilik ve malzeme ile onarılmasının gerektiğini, davanın açılmasına kadar onarıma başlanamadığını, bayram tatilinde ...'ın kullanım dışı olduğundan günlük kira bedeli ... ile aynı olan bir yat kiralandığını,

hasarın onarım masrafı ve ekonomik değer kaybına ek olarak ikame yatın kiralama bedeli de davalının sebep olduğu kaza sonucu olduğundan davalının sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin yıllardır özellikle de yaz dönemlerinde kullandığı ...'ı davalının haksız ve hukuka aykırı eylemi sebebiyle kullanamadığını, kısa süreli olarak başka bir yat kiralamışlarsa da, onda da alşıkın oldukları kaptan ve personelin hizmetinden mahrum kaldıklarını,

en azından sembolik olarak bir nebze hafifletmek ama özellikle de davalının ileride benzer hukuka aykırılıklar yapmaktan caydırılması bakımından 90.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini beyanla hasardan kaynaklanan zarar için şimdilik 50.000 TL'nin çatma tarihi olan 12/05/2017'den itibaren işlemiş ve fiili tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %9'dan az olmamak üzere değişken oranlı yasal faizi ile ödenmesine,

yatın değerinin düşmesi ile ortaya çıkan ekonemik değer kaybı için şimdilik 50.000 TL'nin, ikame yata ödenen kiranın şimdilik 100.000 TL'lik kısmının çatma tarihi olan 24/08/2017'den itibaren işlemiş ve fiili tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %9'dan az olmamak üzere değişken oranlı yasal faizi ile ödenmesine, marina park bedeli ve termal kamera inceleme masrafı olarak şimdilik 20.000 TL'lik yıllık %9'dan az olmamak üzere değişken oranlı yasal faizi ile ödenmesine,

90.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep edilmiş olup, mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama neticesinde davacının talep ettiği ... isimli teknedeki değer kaybı dışında kalan talepler yönünden nihai karar verildikten sonra teknedeki değer kaybı talebiyle ilgili davanın tefrik edilmesine karar verilmiş olduğundan, dava konusu uyuşmazlık ... teknesinde meydana gelen değer kaybı talebinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizin... esas sayılı dava dosyasındaki uyuşmazlık ise aynı çatma olayında hasarlanan ... gemisinde ortaya çıkan değer kaybı zararının tahsili istemine ilişkin olduğundan bu durumda eldeki dosya ile... esas sayılı dosya arasında fiili ve hukuki yönden irtibat bulunduğu kanaatine varılmakla, HMK'nun 166.maddesi gereğince eldeki dosyanın mahkememizin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Eldeki dosya ile mahkememizin... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK'nun 166/1.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin ....Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde belirlenmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/11/2020

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/363, K. 2020/295, 12 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/363
Karar No
2020/295
Tarih
12 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/364 K.2020/384
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/364 K.2020/549
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/364 K.2020/726
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/364 K.2020/606
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/365 K.2020/629
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/365 K.2020/720

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.