İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/439 K.2022/448

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili Şirket ile davalı asil firma arasında tesis edilen anlaşma uyarınca, davalı asilin mülkiyetinde, donatanlığında ve/veya işletiminde bulunan ve Türk Milli Gemi Sicili'ne tasdikli, ... çağrı işaretli "... " ünvanlı bir adet katamaran tipi yatın, Türkiye / Fethiye limanından, Fransa / Nice limanına taşınması konusunda mutabakata varıldığını, taraflar arasında yapılan elektronik posta yazışmalarında ve davalı asilin yazılı beyanlarında, ünvanı belirtilen katamaranın boyutlarının 16.6m X 8m ile yelken yüksekliğinin 15m şeklinde olduğu ve ağırlığının da 15 ton bulunduğu belirtilmiştir.

Söz konusu beyanlara istinaden Müvekkil Şirket'çe 29.09.2020 tarihli, 0018/20 numaralı Navlun Faturası düzenlenmiş ve toplam tutar 39.250- EURO şeklinde belirlendiğini, belirlenen toplam tutarın, davalı asilce 01.10.2020 tarihinde 9.812- EURO ve 09.10.2020 tarihinde 29.438- EURO olmak üzere Müvekkil Şirket'e gönderildiğini, yYapılan işbu mutabakat neticesinde, adı geçen katamaran 03.10.2020 tarihinde ...

IMO numaralı " ... " ünvanlı gemi güvertesine yüklenmiş, ilgili konşimentolar düzenlenerek işlem tamamlandığını, ancak ilgili katamaran yükleme limanına geldiğinde, gerçek boyutlarının 20,40m X 8m ile yelken yüksekliğinin 15m şeklinde olduğu ve gerçek ağırlığının 60 ton bulunduğu tespit edilmiştir.

İşbu durumun meydana gelmesi neticesinde, katamaranın gerçek durumuna bağlantılı olarak navlun ücretinin 52.250- EURO şeklinde güncellenmesi zaruri olduğunu, navlun ücretindeki güncellemeyle ilgili olarak, davalı asile 10.10.2020 tarihli ve ilave 13.000- EURO bedeli ihtiva eden fatura ibraz edilmiştir.

Ancak meydana gelen olaya istinaden işbu ilave navlun bedeli Müvekkil Şirket'e ödenmediğini belirterek davanın KABÜLÜ ile Müvekkil Şirket'in toplamda 18.000- EURO miktarındaki alacağının şimdilik 10.000- EURO tutarının davalı asilden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilince 30/06/2022 tarihli celsede özetle, Davalı ile Fransa'da sulh protokolü imzalandığı, zararalarının karşılandığı, ... da yat serbest bırakıldığı, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti üzerimizde bırakılarak dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

Bu şekilde tarafların sulh olmaları nedeni ile HMK nun 315. Maddesi gereğince dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılarak vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına yönünde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır