İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/452 K.2021/203

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/452Karar2021/203Tarih13 Nisan 2021Okuma3 dk · 614 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)

Esas No
2020/452
Karar No
2021/203
Karar tarihi
13 Nisan 2021
Esas no
2020/433 Esas
Karar no
2021/190
Dava
Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan
Dava tarihi
11/05/2017
Karar tarihi
01/04/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

614 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı emtianın davalı şirket tarafından deniz yolu ile nakliyesi esnasında 1 adet kauçuk levha tabakanın hasarlandığını, emtiada meydana gelen hasarın davalı şirket tarafından yapılan taşıma esnasında meydana geldiğinin delilleri ile belirlendiğini, ekspertiz çalışması sonucu sigortalı emtiada 18.246 TL hasarın tespit edildiğini ve 04/08/2016 tarihinde hasar tazminatının sigortalısına ödendiğini ve sigortalısının kanuni halefi olduğunu belirterek 18.246 TL tazminatın 04/08/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın pasif husumet ehliyeti yokuluğundan reddi gerektiğini, taşımaya ilişkin konişmentonun ... Ltd tarafından düzenlendiğini, müvekkilinin taşıyıcı sıfatına haiz olmadığını , dava konusu hasarın deniz taşıması sırasında mı yoksa gemiden tahliye sonrası depoya sevk edildiği sırada kara taşıması esnasında mı meydana geldiği hususunun net olmadığını belirterek davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilince cevaba cevap dilekçesi ile HMK 124 maddesi uyarınca taraf gösterilmesinde maddi hataya düşüldüğünden bahisle davalının ... Limited'e izafeten ... Ltd. Şti. olarak düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21/06/2018 tarih ve 2017/... Esas, 2018/ ... sayılı kararı İstinaf Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 23/10/2020 tarih ve 2020/... Esas 2020/... Karar sayılı ilamıyla bozularak geldiği anlaşılmıştır.

... BAM ... Hukuk Dairesi Mahkememiz kararını " davacı vekilinin taraf değişikliği talebinde, konşimento, davalı vekilinin beyanları ve dosya kapsamına göre HMK 124/3 maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek öncelikle bu konuda bir karar verilmesi gerekirken davacı vekilinin taraf değişikliği talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmeksizin davanın pasif husumet yokluğundan reddedilmesi isabetsiz olduğu " gerekçesi ile kaldırmıştır.

... BAM ... Hukuk Dairesi bozma ilamı doğrultusunda devam olunun yargılamada, 01/04/2021 tarihli celse ara kararı ile davacı vekilinin HMK 124 maddesi gereğince taraf değişikliği talebi yerinde görülmeyerek reddolunmuştur. Zira HMK 124 madde düzenlemesi; maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan ve kabul edilebiliri bir yanılgıya dayanan taraf değişikliği talebi bakımından karşı tarafın rızasının aranmayacağını düzenlemektedir.

Eldeki uyuşmazlıkta ise; bizzat davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ... numaralı taşıma belgesinde, açık ve net bir şekilde taşıyan olarak ... Limited kayıtlı olmakla, davalı olarak gösterilen ... Ltd. Şti. İse açıkça acente olarak kayıtlıdır. Bu nedenle davacı vekilinin HMK 124 maddesine dayanak talebi mahkemece kabul edilebilir bir yanılgı olarak kabul edilmemiş ve talebi dürüstlük kuralına da aykırı bulunarak reddolunmuştur.

Davacı ve davalı vekili beyanları, dosyaya sunulan deliller, inceleme sonrası ibraz edilen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, davacı ... tarafından ...

A.Ş 'ye ait kauçuk bank emtiasının davalı şirket tarafından deniz yolu ile nakliyesi esnasında hasarlanması nedeni ile sigortalısına ödediği hasar bedelinin TTK nun 1472.maddesi gereğince davalı şirketten rücuen tahsilinin talep edildiği, dosyadaki mevcut taşıma belgesi konişmentonun incelenmesinde, davalının teslimat acentesi olarak görüldüğü ve taşıyanın ... Ltd olduğu ve konişmentonun taşıyan adına ...

Inc tarafından düzenlendiği ve davalının taşıyıcı sıfatına haiz olmadığı söz konusu davada taşıyıcıya izafeten bu firmaya karşı da husumetin yönlendirilmediği anlaşılmakla, davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince peşin alınan 311,60.TL den karar harcı olan 59,30TL nin mahsubu ile fazla alınan 252,30TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya İADESİNE,

3-Davalı vekili için takdir edilen 4.080,00.TL red vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 01/04/2021

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/452, K. 2021/203, 13 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/452
Karar No
2021/203
Tarih
13 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/452 K.2021/310
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/452 K.2021/276
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/453 K.2021/363
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/453 K.2021/504
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/453 K.2021/330
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/454 K.2021/227

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.