İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/459 K.2022/245

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, taraflar arasında usulüne uygun olarak kurulmuş taşıma sözleşmesi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketin emtialarını ... ... tarafından tanzim edilen konşimento tahtında ... /İstanbul'dan .../Nijerya'ya taşıması için anlaştıklarını, müvekkili şirketin akdi taşıyan olduğunu, davalının taşıtan sıfatına haiz olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete tanzim edilen faturalarda "Düzeltme Masrafı" açıklamalı faturalar olduğunu, emtianın taşınması için anlaştıktan sonra yapılan konşimento değişikliklerini ilişkin olduğunu,

her değişikliğin davalının onayı ile yapıldığını ve yapılan değişikliklerden kaynaklanan masrafların ücret olarak yansıtıldığını, toplam 6 adet fatura yönünden alacakların tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, yetki itirazının üzerine dosyanın ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası haline geldiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır.

Dava, taraflar arasındaki deniz taşıma ilişkisinden kaynaklanan sair masraflarının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, Uyuşmazlığın davacı tarafça alacağa konu hizmetlerin ifa edilip edilmediği, davacı tarafından dava dışı şirket ve kurumlara ödeme yapılıp yapılmadığı ve buna göre varsa davacı alacak miktarının tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... Ltd. Şti. tarafından borçlu ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine 28/01/2020 tarihinde 17.957,18USD ve 2.891,00.TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi yapılmış olduğu, ödeme emrinin borçluya 03/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 10/03/2020 tarihli itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın 22/12/2020 tarihinde İİK md 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 11/02/2022 tarihli raporda, İncelenen davacı şirkete ait 2019 ve 2020 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2019 ve 2020 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı ... Dış Tİc. Ltd. Şti.'nin inceleme günü olan 27.10.2021 günü, saat 10:30'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı, Davacı ... Ltd. Şti. 'nin düzenlediği faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 29.01.2020 tarihi itibariyle davalı ... San. Dış Tic. Ltd.

Şti.'den 17.957,18 USD alacağının bulunduğu, Davacı şirketin muhasebe departmanı yetkilisi icra ve dava konusu olan 12.11.2019 tarihli ... seri nolu 2.891,00.TL tutarlı "Kara Nakliye Ücreti' açıklamalı faturanın nakit olarak tahsil edildiği ancak yapılan tahsilatın ticari deftrclerinde sehven kayıt edilmediğine dair inceleme esnasında tarafıma beyanda bulunmuştur.

Bu nedenlerle davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle 2.891,00 TL tutarındaki faturadan kaynaklı olarak davalı yandan herhangi bir alacağının bulunmadığı, Dava ve icra takibine konu olan manifesto düzeltme ve konşimento düzeltme masrafından kaynaklı alacak ile ilgili olarak dava dışı ...

A.Ş. tarafından 14.11.2019 tarihinde ... seri nolu 280,00 USD bedelli "Manifesto Düzeltme - Konşimento Düzeltme" açıklamalı E-Faturanın davacı şirket Unvanına düzenlenmiş olduğu, fatura bedelinin ödendiğine dair dava dosyasına herhangi bir belgenin ibraz edilmediği, Dava ve icra takibine konu olan ardiye ihracat/detentıon/demuraj ihracat masrafından kaynaklı alacak ile ilgili olarak dava dışı ... ...

SA tarafından 28.08.2019 tarihinde ... seri nolu 2.467,40 USD bedelli "Ardiye Ihracat/Detentıon/Demuraj İhracat" açıklamalı E-Faturanın davacı şirket Unvanına düzenlenmiş olduğu, davacı şirketin tarafına düzenlenen fatura bedelini banka aracılığı ile 26.09.2019 tarihinde dava dışı ... ... SA'ya 16.240,90 USD tutarında havale göndererek cari hesaba istinaden ödeme yaptığı, Davacı şirketin icra takibi öncesinde davalı ... Ltd.

Şti.'den faiz talebinde bulunmadığına ilişkin görüş ve tespitlerini bildirmişlerdir.

Dosyaya sunulan taşıma belgeleri, faturalar ve dosyada celp edilen müzekkere cevapları bir arada değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında, davalıya ait bir kısım emtiaların taşınması hususunda anlaşma bulunduğu, davacı tarafından bu taşımalara ilişkin olarak davalı adına navlun ve sair masraflara ilişkin faturaların düzenlendiği, fiili taşıma işinin ise konşimento kayıtlarına göre dava dışı ... ... ve ...firmaları tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.

Ayrıca davacı vekilince dosyaya taraflar arasında imzalanan 15/04/2020 tarihli borç sözleşmesi başlıklı fotokopi belge sunulmuş olup, davalı yanca davaya cevap verilmediği gibi bu belgeye de herhangi bir itiraz sunulmamıştır. Bu sözleşme ile davacının davalı borçludan. 18.517,18 USD + 2.891 TL tutarındaki toplam alacağına istinaden, ödeme tarihlerini gösterir ödeme taahhüdünde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan taşıma belgeleri ve gümrük kayıtları nedeni ile davalı adına taşımaların ifa edildiği kabul edilmiştir.

Taraflara ait ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, mahkemece belirlenen inceleme gününde davalı tarafça ticari defter kayıtları incelemeye sunulmamıştır. Celp edilen davalı yanın 2019 yılı Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu ( BA) incelendiğinde; davalı şirketin 2019 döneminde tarafına düzenlenen 669.354,00 TL (KDV Hariç) tutarındaki 31(otuzbir) adet faturayı bağlı bulunduğu ...

Vergi Dairesine 2019 yılı BA Formunda bildirildiği; dava dosyasına celp edilen davalı yanın 2020 yılı Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu ( BA) incelendiğinde. Davalı şirketin 2020 yılında tarafına düzenlenen 5.661,00 TL (KDV Hariç) tutarındaki 2 (iki) adet faturayı bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesine 2020 yılı BA Formunda bildirmediği görülmüştür.

Ancak muhasip incelemesine esas olmak üzere davalı ticari kayıtları dosyaya sunulmadığından, 2019 ve 2020 yılında tarafına düzenlenen faturalardan hangilerini ticari deftrelerine kayıt altına aldığı, hangi faturaları ticari defterlerinde kayıt altına alınmadığına dair bir tespit yapılamadığı muhasip bilirkişi tarafından belirtilmiştir.

Davalı şirketin dava ve icra takibine konu olan 23/09/2019 tarihli ...295 seri nolu 14.859,60 USD tutarlı " ... " açıklamalı, 31/10/2019 tarihli ... seri nolu 2.945,00 USD tutarlı "Navlun-Düzeltme Masrafı" açıklamalı, 12/11/2019 tarihli ... seri nolu 280,00 USD tutarlı "Düzeltme Masrafı" açıklamalı, 12/11/2019 tarihli ...448 seri nolu 2.891,00 TL tutarlı "Kara Nakliye Ücreti" açıklamalı, ve 30/12/2019 tarihli ...617 seri nolu 6.700,00 USD tutarlı "Navlun-Ardiye Masrafı" açıklamalı faturaları davalı ...

San. Dış Tic. Ltd. Şti. ünvanına düzenlemiş olduğu, davacı yanın düzenlediği faturaları ticari defterlerinde kayıt altına aldığı bilirkişi tarafından görülmüştür.

Davacı şirketin muhasebe departmanı yetkilisi taarfından icra ve dava konusu olan 12/11/2019 tarihli ...448 seri nolu 2.891,00 TL tutarlı "Kara Nakliye Ücreti" açıklamalı faturanın nakit olarak tahsil edildiği ancak yapılan tahsilatın ticari deftrelerinde sehven kayıt edilmediğine dair inceleme esnasında bilirkişiye beyanda bulunulduğu raporda belirtilmiş ve mahkemece davacı vekiline 17/03/2022 tarihli celse ara kararı doğrultusunda bu hususta beyanlarını bildirmek üzere süre verilmiş olup,

davacı vekilince 30/03/2022 tarihli beyan dilekçesi ile 2.891,00 TL tutarlı "Kara Nakliye Ücreti" açıklamalı faturanın nakit olarak tahsil edildiği bildirilmiştir.

Dava dışı fiili taşıyanlar tarafından davacı adına düzenlenen faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu ve fatura tutarlarının dava dışı şirketlere ödendiği, davacı yanın icra takibine konu olan faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 29/01/2020 tarihi itibariyle davalı yandan 17.957,18 USD fatura alacağının bulunduğu muhasip bilirkişi tarafından bildirilmiştir. Davalı vekilince dosyaya cevap sunulmaması, faturaların ödendiğine dair herhangi bir delil bildirilmemesi, dosyada mevcut borç ödeme taahhüdü ile yukarıda açıklanan bilirkişi raporundaki tespitler bir arada değerlendirilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hali ile karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır