İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/483 K.2022/37

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan alacağı kapsamında .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalı-borçlu takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek ....İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı icra dosyasında vaki itirazın iptali ve davacı lehine %20'den az olmayan inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağının dayanağını ispat etmesi gerektiği, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin ve bu sözleşmeye göre ifa edilen edim olup olmadığının davacı yanca ortaya konulması gerektiği, ihtilafın yargılama sürecinde çözümleneceği, takipte faize itiraz edildiği belirtilmiş olmakla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; davacının 2.500 EURO ödemesinin, peşinen düzenlenen taşıma faturasına konu taşıma işinin iptal edilmesi ve sözleşmeden dönülmesi sebebi ile iş avansı ödemesi olarak sebepsiz kaldığı, davalının düzenlediği 09.10.2019 tarihli 4.000 Euro bedelli faturanın, 15.10.2019 tarihli iade faturası ile kapatıldığı ve tarafların fatura konusu işin görülmemesi sebebi ile hesaplaşmasının iade fatura ile olduğu, hesaplaşılan fatura için 09.10.2019 tarihinde ödenen 2.500 EURO sözleşme avans ödemesinin davalı tarafından iadesi gerektiği, bu çerçevede iptal olan taşıma nedeniyle davacının, davalıdan 21.07.2020 takip tarihi itibariyle 2.500 Euro avans ödemelerinden kaynaklı alacağının bulunduğu belirtilmiştir.

Dava ; avans olarak ödenen navlun bedelinin iadesi isteğine ilişkindir.

Dosyaya sunulan navlun faturası, navlun bedeline ilişkin iade faturası, avans ödemesine ilişkin ödeme dekontları ve yazışmalar birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... tarafından ... firmasına satışı yapılan emtianın ro ro gemisinde Gebze- İsveç taşıması taşıması yapılması hususunda anlaşma yapıldığı, davalı tarafça taşımaya ilişkin 09.10.2019 tarihli 4.000,00 EURO bedelli navlun faturasının düzenlendiği, anlaşmaya göre yüklemede ödenmesi gereken 2.500,00 Euro nun dosyaya sunulan ödeme belgesine göre 09.10.2019 tarihinde 500,00 Euro ve 2.000,00 Euro olarak davacı tarafça ödenmiş olduğu,

navlun sözleşmesinin gereği gibi ifa edilemeyeceği anlaşıldığında davacı tarafça davalının düzenlediği faturaya karşılık 4.000,00 Euro bedelli İade faturasının düzenlendiği, davacı tarafça taşımanın gerçekleşmemesi nedeniyle avans olarak ödenen navlun bedelinin iadesini talep ettiği, davalı tarafça mail yazışmalarına konu taşımanın ifa edildiğine dair delil de sunulmadığı görülmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır