İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/65 K.2020/370

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı taşımalara aracılık eden, taşıma işleri komisyonculuğu (forwarder) hizmeti sağlayan bir firma olduğunu, dava konusu uyuşmazlıkta müvekkili şirketin davalının ...

Limanı'ndan Suudi Arabistan'ın Cidde şehrine ihraç edeceği ticari mallannın nakliye ve gümrük işlemlerini organize etmek için görevlendirildiğini, davalıya ait ticari emtiaların nakliyesi için 1 adet deniz taşıması all in (herşey dahil) gerçekleştirildiğini, 13.04.2019 tarihli deniz taşıması ile davalıya ait emtiaların dava dışı ... tarafından ... isimli gemi ile taşındığını, iş bu taşıma için taşıyan ... tarafından müvekkili şirkete 2.860,00 USD- tutarında fatura kesildiğini, işbu bedelin cari hesap kapsamında ...'a müvekkili şirket tarafından ödendiğini,

taşıma all in olarak gerçekleştiği için liman ve iç nakliye masraflarının da müvekkili tarafından ödendiğini, bu nedenle söz konusu taşıma ile ilgili dava dışı ... A.Ş tarafından müvekkili şirkete 274,56 TL tutarında Konteyner VGM hizmeti faturası kesildiğini ve müvekkilinin de ... ile aralarındaki cari hesap kapsamında işbu faturayı ödediğini, yine söz konusu taşıma ile ilgili iç taşımayı gerçekleştiren dava dışı ...

Nakliye firması tarafından müvekkili şirkete 2.283,30 TL tutarlı ... Nakliyesi açıklamasıyla fatura kesildiğini ve işbu faturanın da müvekkili şirket ile ... Nakliye arasındaki cari hesap kapsamında müvekkili şirketçe ödendiğini, müvekkilinin tüm bu taşıma için yaptığı ödemeleri davalıya rücu ederek 3.530,00 USD tutarında fatura kestiğini ve sistem üzerinden davalıya tebliğ ettiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemeyince müvekkili tarafından davalıya ...

Noterliği'nin 24.06.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtaramesi gönderildiğini beyanla, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasına karşı yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, davalı borçlunun, davaya konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, delil ibraz edilmemiştir. Uyuşmazlığın dava konusu taşıma nedeniyle davacının davalıdan bakiye alacağının olup olmadığı varsa miktarı noktasında toplandığı, ... İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verildiği, 2019/... . Sayılı dosyanın UYAP kayıtlarının dosyamız arasına alındığı, icra dosyasının incelenmesinde davalı borçlu aleyhine 05/08/2019 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalıya 01/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 08/11/2019 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğu, davanın 19/02/2020 tarihinde İİK 67 maddesi gereği yasal süre içerisinde açıldığı görülmüştür.

03/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle. İncelenen davacı şirkete ait 2019 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerini TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı ... San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin inceleme esnasında ticari defterlerini ibraz etmemesinden dolayı icra takibine konu olan faturanın davalı yanın ticari defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığına dair tespitin yapılamadığı, davacı ... A.Ş.'nin düzenlediği deniz navlunu faturasından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 05.08.2019 tarihi itibariyle davalı ... San. ve Tic. Ltd.

Şti.'den 3.530,00 USD alacağının bulunduğu, (Davacı şirketin düzenlediği deniz navlunu faturası olan 3.530,00 USD'nin 29.08.2019 tarihinde TL cinsinden ticari defterlerde kayıtlı olan değeri 20.471,88 TL 'dir.), davalı ... San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin icra takip tarihi olan 05.08.2019 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, davacı yanın 3.530,00 USD asıl alacağı için icra takip tarihi olan 05.08.2019 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi hükmünce USD ye uygulanan en yüksek döviz faizi ile fiili ödeme gün veya günlerindeki T.C.

Merkez Bankası efektif satış döviz kuru üzerinde faiz talep edebileceği, taraflar arasında taşıma ilişkisi kurulduğu davacının taşıyan davalının ise taşıtan olduğu, davacının dava konusu taşımadan kaynaklanan navlun ücreti olarak davalıdan 3.530 USD alacaklı bulunduğu, tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendirilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu beyan edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeni ile hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dosyada mevcut davacı tarafından 25/02/2019 tarihinde davalıya gönderilen elektronik posta mesajında 40 feetlik konteyner için 1120 USD ve 20 feet lik konteyner için 1070 USD navlun teklifi verildiği ve bu teklife ara nakliyenin yani emtianın ...

Limanına kamyon ile taşınması işinin dahil olmadığı, Doğrulanmış Brüt Ağırlık anlamına gelen Denizde Can Güvenliği Uluslararası Sözleşmesi (SOLAS) gereğince konteynerlerin doğrulanmış brüt ağırlığının gemiye yükleme yapılmadan ön bildirilmesi hususunun zorunlu hale gelmesi nedeniyle(Verifıed Gross Mass-VGM), davacı tarafından dava dışı ...

A.Ş.ye ödenen VGM ücretinin taşıma ücretine dahil edildiği, ancak 05/03/2019 tarihli davacı tarafından davalıya gönderilen "Telefon görüşmemize istinaden kapı teslim navlunlarımız aşağıdaki gibidir " şeklinde ifade edilen elektronik posta mesajı ile ilk navlun teklifinin revize edildiği, ... ve ... Limanları arasında yapılacak taşımacılık için Navlun ücretine "Ara Yükleme" yani ...

Limanına kadar olan Kamyon taşıması da dahil edilerek yeni bir navlun teklifi verildiği ve bu teklife göre 40 feetlik 1 adet konteynerin Navlun ücretinin 1200 USD ve 20 Feetlik 1 adet konteynerin navlun ücretinin 1130 USD olarak belirtildiği ve dosyada mevcut elektronik posta mesajlarına göre davalı tarafından navlun teklifinin kabul edilerek onay verildiği, dolayısı ile davacı ve davalı arasında ...

Limanı'na gerçekleştirilecek taşıma için navlun sözleşmesinin kurulduğu, navlun ücretine "Ara Yükleme" yani ...

Limanına olan Kamyon taşımasına ilişkin ücret ve VGM ücretinin de dahil edildiği, davacının taşıyan, davalının ise taşıtan sıfatına sahip olduğu, bu doğrultuda tarafların husumet ehliyetinin bulunduğu, dosyada mevcut konşimentolara göre davacının akdi taşıyan olduğu, fiili taşımanın ... şirketi tarafından gerçekleştirildiği, davacının bu taşımada taşıtan konumunda olması nedeniyle navlun ücretini fiili taşıyana, ...

Limanı arasındaki kamyon taşımasına ilişkin nakliye bedelini dava dışı ... Nakliye şirketine, ... A.Ş. tarafından düzenlenen VGM bedellerini de ...

A.Ş'ye ödediği, davalının taşıtan sıfatına sahip olması nedeniyle, icra takibine dayanak 3530 USD Navlun bedelinden sorumlu olduğu, davacının dava dışı şirketlere ödemiş olduğu bedelleri davalıya rücu edebileceği kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiş alacağın faturaya dayalı olması nedeniyle alacak likit kabul edilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır