İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/128 K.2022/198

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında 2019 yılında davalı şirkete ait ürünlerin gemi aracılığıyla nakliyesine ilişkin anlaşma yaptığını ve müvekkili şirketin davalıya ait bu nakliye işlemini gerçekleştirdiğini, nakliye hizmetine ilişkin olarak navlun bedelini içeren faturaların kesildiğini ve bu faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın daha önceden taraflar arasındaki hizmetlere karşılık ödemeler yaptığını ancak son kesilen faturalara ilişkin olarak herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ....

İcra Müdürlüğü' nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, asıl alacak miktarının tahsil günündeki karşılığı ödenmek üzere 2.950,24 USD olduğunu, ilgili dosyadan davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafın iş bu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğü' nün 2019/...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, müvekkili şirket lehine takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 15/09/2020 tarih, 2020/... esas, 2020/... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle;Davacı, davalı tarafından yurtdışına ihraç edilen ürünlerin nakliyesini gerçekleştirdiği, yüklerin denizyolu /gemi ile Türk limanları Yarımca, Mersin ve Ambarlı dan İsrailin Ashtod Limanına taşındığı, davacının davalıdan 25.12.2019 takip tarihinde 2.950,24 USD alacağının bulunduğu, bu alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar bankalarca USD mevduaata yıllık %2,5 ve değişen oranlarda faiz hesaplanabileceği belirtilmiştir.

Dava; navlun açıklamalı faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.

....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine 26.06.2019 tarih, ... no.lu, 1.350 USD, 21.06.2019 tarih, ... no.lu 750 USD, 09.07.2019 tarih, 042078 no.lu, 1.150 USD tutarlı ve navlun açıklamalı fatura alacağının tahsili istemiyle takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu davanın süresinde açıldığı görülmüştür.

Dava konusu taşımalara ilişkin düzenlenen konişmentolara göre ...

Ltd.'nin fiili taşıyan, davalının yükleten olduğu, dava konusu faturaların ... numaralı konşimento ile ... no.lu konteyner içerisinde, ... numaralı konşimento ile ... no.lu konteyner içerisinde ve ... numaralı konşimento ile ... no.lu konteyner içerisinde yapılan taşımalara ilişkin olduğu, dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, sunulan mail yazışmalarına göre davacı tarafa kısmi ödeme yapılmış olduğu, dosyaya sunulan konişmentolar, gümrük beyannamesi, çıkış bildirim formlarına göre dava konusu taşımaların gerçekleştirildiği,

akdi taşıyan konumunda bulunan davacının navlun bedelini talep edebileceği, navlun bedelinin ödendiğine dair bir iddia ve delilin sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır