İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/170 K.2022/566

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Ukrayna'ya ihraç emtiaların deniz yolu ile taşınması işinin müvekkili tarafından üslenildiğini, Maersk tarafından tanzim edilen konşimentolar tahtında taşıma işinin tamamlandığını, ... tarafından müvekkili şirkete iki adet toplam 86.100,00USD lik demuraj faturası tanzim edildiğini, demuraj ödemesinin ... firmasına yapıldığını, işbu demuraj bedellerinin davalı firmaya rucü edildiğini, 77.914,00USD ödeme yapıldığını ancak bakiye 7.950,08.USD nin ödenmediğini, ödenmeyen bedelin tahsili için ...

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin 1 yıllık zamanaaşımına tabii olduğunu ve taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin faturadan kaynaklı olarak herhangi bir borcunun bulunmadığını, şirket kayıtlarının incelenmesiyle borçlu bulunmadıklarının tespit edileceğini beyanla davanın öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddine ve nihayetinde davanın esastan reddine karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ...'tan aldırılan raporda, İncelenen davacı şirkete ait 2019 ve 2020 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı vc davacı şirketin 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2019 ve 2020 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, İncelenen davalı şirkete ait 2019 ve 2020 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davalı şirketin 2019 ve 2020 yılma ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı yanın icra takibine konu ettiği demuraj faturasından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 25.12.2020 tarihi itibariyle davalı yandan 7.950,08 USD bakiye alacağının bulunduğu, Davalı şirketin icra takibine konu olan demuraj faturasını ticari defterlerinde kayıt altına almamasından dolayı davalı yanın icra takip tarihi olan 25.12.2020 tarihi itibariyle davacı yandan 571.934,47 TL alacağının bulunduğu, Dava dışı ...

A.Ş. tarafından dava ve icra takibine konu olan Demuraj alacağı ile ilgili olarak 22.02.2019 tarihinde ... seri nolu 13.500,00 USD bedelli ve 21.03.2019 tarihinde ... seri nolu 72.900,00 USD bedelli olmak üzere toplam 86.400,00 USD tutarında davacı yana demuraj faturası düzenlenmiş olduğu, davacı şirketin tarafına düzenlenen faturaları ticari defterlerinde kayıt altma aldığı, Davacı şirketin tarafına düzenlenen faturalara karşılık olarak ...

Bankası A.Ş. aracılığı ile dava dışı ...

A.Ş.'ye 08.03.2019 tarihinde 467.057,40 TL çek ile ödeme yaptığı, davacı yanın yaptığı çek ödemesini 08.03.2019 tarihinde ... yevmiye numarası ile ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, Davacı yanın icra takibi öncesinde faiz talebinde bulunmadığı, Davada tarafların aktif ve pasif husumet ehliyeti olduğu, Davacının kendi taşıyanının talep ettiği ve cari hesaba kaydettiği fatura bedellerini, Davalı taşıtana yansıttığı, Konteynerlerin hareketlerini gösterecck varış ihbarnamesi,

konteyerlerin giriş-çıkış hareketleri gibi somut belgelerin dosyaya ibraz edilmemiş olmasıyla birlikte, takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davalıya yansıtılan demuraj ücretinin mali inceleme sonucunda dava dışı fiili deniz taşıyana Ödenmiş olduğu, davalıya yansıtılan 85.865,00 Usd demuraj bedelinin, 77.914,90 Usd kısmının davalı tarafından ödendiği, bakiye ödenmeyen (85.865,00 Usd - 77.914,90 Usd) 7.950.10 Usd bakiye demuraj bedelinden sorumlu olduğu, bu miktarın piyasa rayicine uygun ve kadri maruf olduğu bildirilmiştir.

Dava, konteyner bekleme ücreti (demuraj) için düzenlenen fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali davasıdır.

... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının celbedilip incelenmesinden, davacı tarafından 08/10/2020 tarih 85.865,00 USD bedelli demuraj açıklamalı faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptali davasının ise İİK'nun 67.maddesine göre süre içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dava konusu taşımada akdi taşıyan konumunda olan davacı ... ... fiili taşıyana ödemiş olduğu demuraj ücretini davalı gönderilene rücu etmekte olup buna göre tarafların aktif ve pasif dava ehliyetini haiz oldukları anlaşılmaktadır.

Davalı taraf cevap dilekçesi ile zamanaşımı itirazında bulunmuş olmakla öncelikle bu hususta değerlendirme yapılması gerekmektedir. TTK 1246. Maddesinde " 1188. madde hükmü saklı kalmak kaydıyla gemi kira sözleşmeleri ile zaman çarteri sözleşmeleri ve navlun sözleşmelerinden veya konişmentodan veya onun düzenlenmesinden doğan bütün alacaklar bir yılda zamanaşımına uğrar. Bu süre alacağın muaccel olması ile işlemeye başlar." düzenlemesi bulunmaktadır.

Kural olarak demuraj ücreti alacağı, konteynerın boş olarak teslimi tarihinde muaccel hale gelip zamanaşımı da bu tarihte başlatmakta ise de rücu ilişkisinden kaynaklanan eldeki davada alacak, davacının fiili taşıyana ödeme yaptığı tarih itibariyle muaccel hale gelmiştir. Dava dışı ...

A.Ş. tarafından dava ve icra takibine konu olan Demuraj alacağı ile ilgili olarak 22.02.2019 tarihinde ... seri nolu 13.500,00 USD bedelli ve 21.03.2019 tarihinde ... seri nolu 72.900,00 USD bedelli olmak üzere toplam 86.400,00 USD tutarında davacı yana demuraj faturası düzenlenmiş olduğu, bilirkişi raporunda davacı şirketin tarafına düzenlenen faturaları ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, Davacı şirketin tarafına düzenlenen faturalara karşılık olarak ...

Bankası A.Ş. aracılığı ile dava dışı ... A.Ş.'ye 08.03.2019 tarihinde 467.057,40 TL çek ile ödeme yaptığı, davacı yanın yaptığı çek ödemesini 08.03.2019 tarihinde ... yevmiye numarası ile ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, dava dilekçesinde belirtilen ...

Bankası'na ait ... sıra nolu, 25/04/2019 Vadeli 97.222 USD meblağlı, ... sıra nolu, 25/04/2019 Vadeli 54.900 USD meblağlı iki adet çekin 77.914,90-USD'sinin demuraj ödemesine istinaden davalı tarafça ödenmiş olduğunun belirtildiği, buna göre davalı tarafça yapılan ödeme ile kesilerek yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin icra takibinin başlatıldığı 22/12/2020 tarihine kadar dolmuş olduğu anlaşıldığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır