İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/188 K.2022/532

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... ... San. Ve Tic. A.Ş'nin ...'den ithal ettiği emtiaların müvekkili tarafından sigortalandığını, emtiaların Hindistan'dan Türkiye taşınmak üzere "..." isimli gemiye hasarsız olarak yüklendiğini, 2 ve 3 nolu davalının fiili taşıyan olduğunu, 1 nolu davalının da akdi taşıyan olduğunu, ...

Limanında tahliye sırasında emtianın hasarlandığının tespit edildiğini ve ekspertiz raporu tanzim edildiğini, müvekkilinin sigortalısının zararının tazmin ederek sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen hasar tazminatının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalıların ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu iddia edilen hasarın yasal süresi içinde ihbar edilmediğini, iddia edilen hasardan varış limanındaki işi organize eden ... ... Loj. A.Ş.'nin sorumlu tutulması gerektiğini bu nedenle husumet itirazlarının bulunduğunu, süresinde ve usulüne uygun bir hasar ihbarı bulunmadığından müvekkilinin iddia edilen hasardan sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın öncelikle husumet yokluğu nedeni ile reddine ve nihayetinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasında yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olup, hasar sebebiyle davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, hasar ihbarının süresinde yapılıp yapılıp yapılmadığı, davalının hasar sebebiyle sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı, davalı sorumlu bulunduğu takdirde miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Sigorta A.Ş. olduğu, borçlularının ... ... ... Limited Şirketi, ... ... Ltd Ye İzafeten ... ... Sti ve ... ... Ye İzafeten ... ... Stı olduğu, 16/06//2020 tarihinde 1.570,54.TL nin tahsili için takibe geçildiği ve ödeme emirlerinin borçlulara 19/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 24/06/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, iş bu davanın 11/05/2021 tarihinde İİK Md. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 29/07/2022 tarihli raporda, Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetinin bulunduğu, TTK m.1185'te öngörülen ihbar yükünün yerine getirildiği, TTK m. 1178/2 uyarınca hasarın eşyanın Davalıların taşıyanın hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana gelmiş olduğu, 1. Nolu Davalı ... .... ŞT ve 2. Nolu ... ... ... ... LTD'YE izafeten ... ... ... LTD. ŞTİ. 'nin meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, 3. Nolu Davalı 'nın ise 1 nolu Davalı asil olarak davada husumeti olduğundan izafeten husumet yöneltilmesine gerek olmadığı, 1.570,54 TL hasar miktarının kadr-i marufunda olduğuna dair görüş ve tespitlerini bildirmişlerdir.

Arabuluculuk tutanağı, dava dilekçesi , cevap dilekçeleri , hasar dosyası , ödeme dekontu , ibrarname ,bilirkişi raporu ile dosya içerisinde bulunan tüm bilgi ve belgeler bir bütün değerlendirildiğinde ;

Davaya konu sentetik boya maddesi olan emtianın; ... nolu kombine konşimento tahtında Hindistanın ... Limanından İstanbul ... limanına taşındığı, yükün Yükleyicisi/Gönderenin ... , Alıcısı ve ihbar edilecek kişinin dava dışı sigortalı ... ... Sanayi ve Tic. A.Ş. Kayıtlı olduğu, navlunun varışta ödeneceği, konteynerin LCL/ LCL yani parsiyel konteyner olduğu, yüklerin teslimi için davalı "... ..." e başvurulması gerektiği kayıtlarının bulunduğu, taşıyan olarak ... ... ... ,LTD acentesi olarak taşıyan adına ... .... Ltd. İçin imzalandığı, ... nolu konşimentoda yükün Yükleyicisi/Gönderenin, "... ..." Alıcısı ve ihbar edilecek kişi olarak "... ..." olarak kayıtlı olduğu, navlunun varışta ... ... Lojistik A.Ş.'e İstanbul'da ödeneceğinin kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Davacının dava dışı sigortalıya ait emtiayı taşıma sırasında oluşabilecek risklere karşı ... abonman numarası ile 8.11.2019 tarihinde ... poliçe nakliyat sigortası altında sigortaladığı, hasarın sigorta teminatı süresi içerisinde gerçekleştiği , davacının 1570,54 TL hasar bedelini 03.01.2020 tarihinde sigortalıya ödediği anlaşılmakla davacının TTK 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğu ve iş davada aktif husumet ehliyetinin bulunduğu ,

Davalı ... ... bir alt taşıma sözleşmesi yaparak yükün taşıtılması işini ... ... Lojistik A.Ş.'e yaptırdığı, I nolu davalı ... .... ŞT, 27.11.2019 tarihli navlun faturası düzenlenmesi sebebiyle TTK 1138 ve devamı maddeleri uyarınca akdi taşıyan, II nolu ... ... LTD. ŞT ve acentesi sıfatı ile III nolu davalının taşıma işini fiilen gerçekleştirmesi ve konişmento düzenlemesi sebebiyle fili taşıyan olduğundan davalıların pasif husumet ehliyetlerinin bulunduğu ,

TTK madde 1178/2 uyarınca hasarın eşyanın taşıyanın hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana gelmiş olması şartıyla davalı yada davalıların sorumluluğuna gidilebileceği , ekspertiz raporu ve bilirkişi raporları bir arada değerlendirildiğinde somut olayda konteynerin parsiyel olarak yüklendiği, dosyaya sunulan renkli fotoğraflardan da hasarın aynı konteynır içine yüklenen başka bir emtianın forklift ile yükleme veya boşaltması esnasında sürtmesi nedeniyle, emtia kartonlarının yırtılması şeklinde oluştuğunun anlaşıldığı, böylece davalıların TTK 1191/1 gereğince müteselsilen sorumlu oldukları,

27.11.2019 tarihinde ... Limanın emtianın konteyner içinde boşaltılması esnasında hasarlı olduğunun tespit edilmiş olduğuna ilişkin taşıyanın imzasının da yer aldığı zabıt varakası tutulduğu ve ayrıca fotoğrafların çekildiği dolayısıyla ihbarın TTK 1185 uyarınca süresi içerisinde yapıldığı böylelikle tüm dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde bilirkişi raporunda kadri maruf olduğu bildirilen bedel üzerinden davaların sorumluğuna kanaat getirilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır