İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/270 K.2022/391

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, çeşitli tarihlerde davalı şirkete ait tır ve dorselerin ... -... gemileri ile taşınmaları işlerini üstlendiğini, tır ve dorselerin, taşınmalarının manifestolar tahtında gerçekleştirildiğini, taşımalara istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalar tanzim edildiğini, bu faturalara istinaden davalının müvekkili şirkete 7.120 USD borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ....

İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiği, takip sonrası davalı tarafından toplam 3.500 USD ödeme yapıldığını ve müvekkili şirketin davalıdan 3.620 USD alacağının kaldığını, icra takibi sonrasında müvekkili tarafından davalıya ait tır ve dorselerin taşınmasına devam edildiğini, taşınmazlara ilişkin olarak müvekkili tarafından davalı adına yeni faturalar tanzim edildiğini ve davalının müvekkili şirkete borcunun 4.600 USD artarak 8.220 USD olduğunu, alacağın tahsili için ...

İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ... E. sayılı dosyası üzerinden yeni bir takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulen tebligat yapıldığı ancak dosyaya davalı şirket tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

Dava, davacı tarafça davalıya ait tır ve dorselerin deniz yolu ile taşınmasından doğan alacakların tahsili talebi ile başlatılan icra takiben yönelik itirazın iptali davası olup (.... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasına yönelik itirazın kısmen iptali talep edilmiştir.), Uyuşmazlığın davacı tarafça alacağa konu hizmetlerin ifa edilip edilmediği ve varsa davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.

.... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 11/03/2020 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 23/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 16/07/2020 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da İİK 67 maddesi gereğince 21/06/2021 tarihinde 1 yıllık yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.

.... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 08/09/2020 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 10/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 11/09/2020 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da İİK 67 maddesi gereğince 2106/2021 tarihinde 1 yıllık yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.

17/05/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacının kendi yasal ticari defter kayıtlarına göre davalıdan, takip tarihinde 8.220 USD alacaklı gözüktüğünü, 8.220 USD bakiye içerisinde yer alan “...” nolu, 17.01.2020 tarih, 1.900 USD tutarlı faturaya ilişkin hizmetin verildiğine dair herhangi bir kanıt teşkil edecek evrakın dosyada olmadığı dikkate alındığında davacının, davalıdan 6.320 USD (8.220 -1.900) alacağının bulunduğunun kabul edilmesi ve bu alacak üzerinden takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %6 ve değişen oranlarda faiz hesaplanması gerektiğini, ... gemisinin Karasu' dan ...' a yaptığı,

... seferinde 12/01/2020 tarihinde düzenlenen ... numaralı gümrük beyannamesinde davalının ..., plaka numaralı Çekiçi ve Dorselerin listelenmesi ve Kargo Manifestosu düzenlendiğinin davacı tarafından ispat edilmesi halinde davacının davalıdan 8.220 USD alacaklı olduğunun kabul edilmesi gerektiğini ve bu alacağa, takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %6 ve değişen oranlarda faiz hesaplanması gerektiğini beyan etmişlerdir.

Davacı vekilince davalı adına 13 adet tıra ait çekici ve dorselerin 17/12/2019 ile 27/03/2020 tarihleri arasında ... Limanı'ndan Karasu Limanı'na, ... isimli gemilerle taşınmasına ilişkin taşıma hizmeti verildiğinden bahisle navlun alacaklarının tahsili talebi ile 2 ayrı icra takibi başlatılmıştır.

Dosyaya davacı vekilince sunulan yük manifestolarına göre;

- ... arası .../... sefer nolu taşıma ile 27/03/2020 tarihinde ... isimli gemi ile ... plakalı çekici ile ... plakalı dorsenin taşımasının yapıldığı ,

-... arası .../... sefer nolu taşıma ile 11/03/2020 tarihinde ... isimli gemi ile ... plakalı çekici ile ... plakalı dorsenin taşımasının yapıldığı,

- ... arası .../... sefer nolu taşıma ile 05/03/2020 tarihinde ... isimli gemi ile ... plakalı çekici ile ... plakalı dorsenin taşımasının yapıldığı,

- ... arası .../... sefer nolu taşıma ile 27/03/2020 tarihinde ... isimli gemi ile ... plakalı çekici ile ... plakalı dorsenin taşımasının yapıldığı,

- ... arası .../... sefer nolu taşıma ile 27/03/2020 tarihinde ... isimli gemi ile ... plakalı çekici ile ... plakalı dorsenin taşımasının yapıldığı,

- ... arası .../... sefer nolu taşıma ile 11/01/2020 tarihinde ... isimli gemi ile ... plakalı çekici ile ... plakalı dorsenin taşımasının yapıldığı,

- ... arası .../... sefer nolu taşıma ile 02/01/2020 tarihinde ... isimli gemi ile ... plakalı çekici ile ... plakalı dorsenin taşımasının yapıldığı,

- ... arası .../... sefer nolu taşıma ile 02/01/2020 tarihinde ... isimli gemi ile ... plakalı çekici ile ... plakalı dorsenin taşımasının yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosyaya celp edilen gümrük beyannameleri ile davacı vekilince sunulan beyan dilekçesi ekindeki belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde:

-Karasu-Chornmorsk arası .../ sefer nolu taşıma ile 12/01/2020 tarihinde ... isimli gemi ile ... plakalı çekici ile ... plakalı dorsenin taşımasının yapıldığı, aynı tarihte ayrıca ... plakalı çekici ile ... plakalı dorsenin taşımasının yapıldığı,

-Karasu-Chornmorsk arası ... sefer nolu taşıma ile 22/12/2019 tarihinde ... isimli gemi ile ... plakalı çekici ile ... plakalı dorsenin taşımasının yapıldığı, aynı tarihte ayrıca ... plakalı çekici ile ... plakalı dorsenin taşımasının yapıldığı,

-Karasu-Chornmorsk arası ... sefer nolu taşıma ile 17/12/2019 tarihinde ... isimli gemi ile ... plakalı çekici ile ... plakalı dorsenin taşımasının yapıldığı anlaşılmıştır.

Buna göre davacı tarafından alacağa konu hizmetlerin ifa edildiği mahkemece kabul edilmiştir.

Muhasip bilirkişi marifeti ile yapılan inceleme neticesinde, davalı tarafça ticari defter kayıtlarının incelemeye esas olmak üzere ibraz edilmediği anlaşılmış ve davacıya ait ticari defter kayıtlarına göre de, davacının toplamda 8.220 USD alacaklı bulunduğu tespit olunmuştur.

Açıklanan nedenlerle ve dosyaya sunulan bilirkişi raporundaki tespitler de mahkemece denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmuş ve dayandıkları gerekçeler ile ulaştıkları tespitler ise mahkemece dosya kapsamı ve deliller ile uyumlu bulunduğundan bilirkişi raporu da hükme esas alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır