İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/351 K.2022/622

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı tarafından ihraç edilen malların taşınmasını gerçekleştirdiğini, verilen taşıma hizmetine istinaden davalı adına 2 adet fatura tanzim edildiğini ve davalı tarafından yapılan kısmi ödemeler sonrası 1.351,80 USD ve 59 Euro alacaklarının kaldığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine, ....İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, huzurdaki itirazın iptali davasını açmak zorunda kaldıklarını, beyanla davalı şirketin 16.İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, davalının takibi, durdurmak amacı île haksız olarak yapması nedeniyle %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturalarda hizmet bedelinin TL olduğunu, müvekkili tarafından 8.000 TL kısmi ödeme yapıldığını, davacının dosyaya konu icra takibinde, usul ve yasaya aykırı olarak TL cinsinden değil de güncel dolar kuru üzerinden istemesinde kötü niyet gösterdiği için söz konusu icra takibine ödeme yapılmadığını, davacının, alacağına delil olarak gösterdiği TL cinsindeki faturaların ödenmemiş kısmına sadece TL üzerinden faiz isteme hakkına sahipken kötü niyetli olarak hakkından çok daha fazlasını talep ettiğini beyanla, haksız davanın reddine, davacının %20"den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, dava giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından davalıya verilen navlun ve kurye hizmet bedellerinin USD ve Euro olarak belirlendiği, davalı tarafından TL olarak yapılan ödemelerin ödeme tarihindeki kurlar üzerinden USD karşılığının hesaplanarak hesaptan düşülmesi işleminin doğru olduğu, davalı tarafından bu konuda yapılan itirazların yerinde olmadığı, Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 1.351,80 USD ve 59 Euro alacağının bulunduğu, davalı tarafından takipten sonra 26.10.2020 tarihinde yapılan 1.000 TL'nin, ödeme tarihindeki USD karşılığının 125,98 USD olduğu, bu tutarın hesaptan düşülmesi neticesinde davacının davalıdan 1.225,82 USD +59 Euro alacağının bulunduğunu bildirmişlerdir.

Dava, deniz taşıması nedeniyle bakiye fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır

Davacı taraf, davalı tarafından ihraç edilen malların taşınmasını gerçekleştirdiğini, verilen taşıma hizmetine istinaden davalı adına 2 adet fatura tanzim edildiğini ve davalı tarafından yapılan kısmi ödemeler sonrası 1.351,80 USD ve 59 Euro alacaklarının kaldığını ileri sürmüş, davalı taraf faturalarda hizmet bedelinin TL olduğunu, 8.000 TL kısmi ödeme yapıldığını, davacının alacağı TL cinsinden isteyebileceğini savunmuştur.

Davalı ... tarafından Amerika'da faaliyet gösteren müşterisi ...

DEPOT'a satışı yapılan emtiaların ... no.lu konteynerler içerisinde ... gemisine 14.12.2019 tarihinde yüklendiği, taşımaya ilişkin olarak ... no.lu konşimentonun tanzim edildiği, yüklerin Antalya'dan Nevyork'a taşındığı, taşımaya ilişkin olarak davacı tarafından davalı adına 20.01.2020 tarihli 2.383,70 USD tutarlı Navlun, Sigorta Ücreti açıklamalı fatura ile 30.01.2020 tarihli 59 Euro tutarlı ve Kurye Ücreti içerikli fatura tanzim edildiği görülmüştür.

Taraflar arasında davaya konu taşımanın yapıldığı, davacı tarafça düzenlenen faturalar nedeniyle davalı tarafça kısmi ödeme yapıldığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının alacağı USD VE EURO olarak talep edip edemeyeceği noktasındadır.

Bilirkişi raporunda davalı tarafından TL olarak yapılan ödemelerin ödeme tarihindeki kurlar üzerinden USD karşılığının hesaplanarak hesaptan düşülmesi işleminin doğru olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 1.351,80 USD ve 59 Euro alacağının bulunduğu, davalı tarafından takipten sonra 26.10.2020 tarihinde yapılan 1.000 TL'nin, ödeme tarihindeki USD karşılığının 125,98 USD olduğu, bu tutarın hesaptan düşülmesi neticesinde davacının davalıdan 1.225,82 USD +59 Euro alacağının bulunduğu belirtilmiştir.

Davacı tarafından davalıya verilen navlun ve kurye hizmet bedellerinin USD ve Euro olarak belirlendiği, buna göre davacının alacağının yabancı para cinsinden talep edebileceği, davalı tarafından TL cinsinden yapılan ödemelerin ödeme tarihindeki kur karşılığının hesaptan düşüldüğü anlaşılmakla davacının davalıdan 1.225,82 USD +59 Euro alacağının bulunduğu kanaatine varılmıştır.

Davalı vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde ticari defterlerinin incelenmediğini belirtmiş ise de belirlenen günde ticari defterlerin sunulmadığı, taraflar arasında verilen hizmet, faturalar ve ödenen bedel konusunda uyuşmazlık bulunmadığı anlaşıldığından sunulan bilirkişi raporu hükme esas alınarak takipten sonra yapılan ödemenin düşülmesi ile 1.225,82 USD +59 Euro yönünden davanın kabulüne, takibe konu 125,98 USD asıl alacak yönünden davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır