İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/369 K.2021/485

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu firmaya ait ... isimli geminin proje ve gemi klas kurallarına uygun olarak büyütülmesi ve diğer saç işlemlerinin yapılmasına ilişkin olarak 15/08/2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu işlerin layıkıyla yerine getirildiğini,

gemiye sözleşme konusu hizmetlerin verilirken geminin iskelede tutulduğunu ve müvekkili tarafından gemiye denizcilik sektöründeki en maliyetli işlemlerden olan iskele hizmetinin verildiğini sözleşme gereği iskele ücretinin borçlu yana ait olduğunu ve davalı borçlu şirket aleyhine taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi ve 04/01/2019 tarihli ... seri nolu 13.688,00-USD (KDV dahil) bedelli faturadan kaynaklanan borcun tahsili amacıyla, müvekkilinin ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, borçlunun yetki itirazı üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin 06/02/2020 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini itiraz sebebi ile takibin durduğunu belirterek ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine asıl alacak miktarı üzerinden yapılan haksız itirazın iptaliyle fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsiline karar verilmesine, fazlaya ilişkin alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca azami tevdiat faizi oranı ile değişen oranda faiziyle birlikte takibin asıl alacak üzerinden devamına borçlu şirketin alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla aleyhinde inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı şirkete tahmil edilmesine karar verilmesini taleple .... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili oğlunun ...'da tersanesi olmasına rağmen davacının 4 ay gibi kısa bir sürede sözleşmenin tamamlanacağını beyan ve kabulü ile müvekkilinin iradesini sakatladığını geminin alelade bir gemi olmadığını gemiyi kızağa çekmeden saç malzemesinin kesimine başlayan davacının müvekkilinin sözleşmeden dönmesinin önüne geçerek aslında müvekkilini sözleşmeye bağlı kalmaya zorladığını sözleşme konusu edimlerini yerine getirdiğini ve teslime hazır olduğunu iddia eden davacının "Gemi Su Aracı Tadilat Bildirisi EK-7 Belgesi" ni neden ...

Liman Başkanlığı'na teslim etmediğini açıklaması gerektiğini belirterek davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde 02/03/2020 tarih, ... sayılı kararı uyarınca görevsizlik kararı verilmiş olup, davacı vekilinin talebi üzerinde dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

HMK 'nun 114.maddesi gereğince görev kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olup, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir.

6102 sayılı TTK nun 4 ve 5. maddeleri gereğince mahkememizin görevinin tayini için öncelikle davanın 6102 sayılı TTK dan veya diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine veya deniz sigortasına ilişkin bir dava olup olmadığının saptanması gerekmektedir.

TTK'nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5 maddesine göre; asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere Asliye Ticaret Mahkemesi bakmakla görevlidir.

Mahkememiz 6102 sayılı TTK'nun görev hususunu düzenleyen 5/2 maddesine göre, TTK'nun 5. kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla mahkememiz Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.

Dava; davalıya ait geminin iskelede tutulması nedeniyle iskele ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup, taraflar arasında ... isimli geminin proje ve gemi klas kurallarına uygun olarak büyütülmesi ve diğer saç işlemlerinin yapılmasına ilişkin olarak 15/08/2017 tarihli sözleşmenin yapıldığı, davaya konu iskele hizmetinin sözleşmenin ifası amacıyla verilmiş olduğu, sözleşmede iskele ücretine ilişkin düzenlemenin de bulunduğu, bu durumda taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisinin bulunduğu ve davaya konu alacağın eser sözleşmesinden kaynaklandığı,

uyuşmazlığın sözleşme ve TBK'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi hükümlerine göre incelenip sonuçlandırılması gerektiği, Mahkememizin görevinin deniz ticareti ve deniz sigortasından kaynaklanan davalara ilişkin olması nedeniyle eser sözleşmesinden kaynaklanan işbu dava yönünden mahkememizin görevsiz olduğu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli bulunduğu,

taraflar arasında aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklanan Mahkememiz 2018/488 Esas 2019/425 Karar sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, yine eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesinin 2021/186 Esas 2021/229 Karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 2021/622 Esas 2021/1759 Karar sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin 2020/1152 Esas ve 2020/965 Karar sayılı ilamlarının da bu doğrultuda olduğu görülmekle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır