İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/196 K.2023/155

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/196Karar2023/155Tarih11 Nisan 2023Okuma3 dk · 588 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)

Karar tarihi
11 Nisan 2023
Esas no
2022/196 Esas
Karar no
2023/155
Dava
İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan
Dava tarihi
09/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

588 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı ... A.Ş. ... numaralı Nakliyat Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, sigortalı ...

A.Ş. tarafından, ...'da yerleşik ... isimli firmaya 130 parça 13.090,00 kg mobilya/aksesuarları cinsi emtia satıldığını, taraflar arasındaki 16.06.2020 tarihli ve ... numaralı mal faturasının bedeli 222.725,15 -USD olup, emtianın teslim şekli ... olarak kararlaştırıldığını, Incoterms şeklinde yapılan satım sözleşmesi kapsamında, emtianın ABD'ye kadar olan deniz yolu taşıması için müvekkili şirket sigortalısı ile ... Ltd.

Şti.'nin anlaştıklarını, emtianın satıcı firma tarafından toplam 3 konteyner içerisine istif edildiğini, ... adlı gemi ile ...Tic. Ltd.

Şti sorumluluğunda olacağı hususunda mutabık kaldığını, emtianın alıcı firma...adına hareket eden ... firmasına varışı sonrasında, kendi depolarında yapılan kontrollerde hasar tespit edildiğini, ... firması yetkilileri tarafından, konteyner muhteviyatı tahliye edilmeksizin hasar fotoğrafları çekildiğini ve konteynerin tahliyesinin yapılmadığını, emtianın davalı nakliyeci firma sorumluluğunda Türkiye'den ABD'ye deniz yolu ile toplam 3 adet konteyner içinde nakliyatı esnasında, konteynerlerden ... numaralı konteyner içerisinde bulunan emtiada ıslaklık kaynaklı küflenme hasarı tespit edildiğini,

söz konusu hasarın oluşmasında kusuru bulunduğundan dolayı müvekkili şirket tarafından, davalı ... İzafeten Acentesi ... Tic. Ltd. Şti. aleyhinde ...7.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Ara konişmentonun 34. Maddesi hükmü uyarınca, işbu konişmentonun tatbikinden kaynaklanacak uyuşmazlıklarda, Amerika Birleşik Devletleri Hukuku' nun uygulanacağını ve ABD Federal Mahkemeleri huzurunda çözüme kavuşturulacağını kararlaştırılmış ve ana konişmentonun 10/2.

Maddesi hükmü uyarınca, İngiliz Hukuku' nun uygulanacağını ve Londra Yüksek Mahkemesi huzurunda çözüme kavuşturulacağı kararlaştırıldığını, davanın yetki sözleşmesi nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep ettiğini, müvekkili şirket, ... gemisinin talimatlarıyla hareket etmediğini, aralarında herhangi bir vekil-müvekkil ilişkisi bulunmadığını, TTK 105 vd. Maddeleri kapsamında acente sıfatıyla hareket etmediğini, dolayısıyla davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu, varış limanında sona erdiğini, süresinde ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini,

müvekkil şirketin sorumluluğunun sınırlandırıldığını, davacının sigortalısının müterafik kusuru bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; taşınan emtiada meydana gelen hasar nedeniyle davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının ...7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itirazın isteği ile eldeki davayı açtığı, ... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ...Karar sayılı kararı ile takibin iptaline karar verildiği, hükmün istinaf edilmemesi üzerine 29/03/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Dava konusuz kaldığından esas hakkından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Koşulları oluşmadığından kötüniyet ve icra inkar tazminatı taleplerinin REDDİNE,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince peşin alınan 2.348,83 TL den karar harcı olan 179,90 TL nin mahsubu ile fazla alınan 2.168,93 TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya iadesine,

4-Davalı vekili için takdir edilen 9.200,00 TL red vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

5-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/04/2023

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/196, K. 2023/155, 11 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/196
Karar No
2023/155
Tarih
11 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/196 K.2023/80
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/197 K.2023/241
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/197 K.2023/134
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/198 K.2023/281
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/198 K.2023/265
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2022/198 K.2023/501

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.