İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/204 K.2024/335

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali için ... Sigorta tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, dava konusu taşıma ... A/S tarafından tanzim edilmiş olan ... sayılı konişmento tahtında tahtında gerçekleştirilmiş olup konişmentoda taşımanın ...

A/S tarafından İzmit'den ...'a gerçekleştirilmesinin taahhüt edildiğini ve sözleşmenin bu şekilde kurulduğunun görüldüğünü, davalının bahse konu taşıma kapsamında taşıyan olarak sorumlu olduğu olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dava dosyasında, Davacı ... sigortalısının mallarının ... ... isimli gemi ile İzmit'den ...

BAE'ye taşındığını ve bu taşıma sonrasında ... nolu konteynerin ... limanında elleçlenmesi esnasında düşürülmesi sonucunda konteyner muhteviyatı malların hasarlandığını iddia ederek sigortalısına ödemiş olduğunu iddia ettiği tazminatın tahsilini talep ettiğini, davacı işbu davada dava dilekçesi ile sigortalısının mallarının ... ... isimli gemi ile İzmit'den ...

BAE'ye taşındığını ve bu taşıma sonrasında ... nolu konteynerin ... limanında elleçlenmesi esnasında düşürülmesi sonucunda konteyner muhteviyatı malların hasarlandığını iddia ettiğini, davacı tarafından yaptırılan survey raporunda da bu hususun belirtildiğini, müvekkilin fiili taşıyan olduğu ve davanın izafeten ...

Gemi Acenteliğine yöneltilebileceği farz edilse bile, fiili taşıyanın bu zarardan sorumlu tutulamayacağının izahtan vareste olduğunu, fiili taşıyanın sorumluluğununun eşyanın hakimiyetinde bulunduğu zaman dilimi ile kısıtladığını, müvekkil Şirketin sorumluluğu da eşyanın ... ... gemisinde taşınması süresi ile sınırlı olacağını, keza eşya bu sırada müvekkil şirketin hakimiyetinde olduğunu, eşyanın gemiden tahliye edilmesinden sonra düşürülmesi sebebi ile oluşacak herhangi bir hasarın müvekkil şirketin sorumluluk alanında olmadığını,

belirterek müvekkilin her türlü fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 33.680 USD demuraj ücretinin fiili ödeme günündeki kur üzerinden olacak şekilde ve faizi ile birlikte Davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...Ş. Mahkemenizin 2022/... e. sayılı dosyası üzerinden görülen davada kendilerinin ... ... SA 'nin acentesi olduklarını ancak bu taşımaya aracılıkta bulunmadıklarını, izafeten kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini ileri sürdükten sonra, işbu davasını müvekkiline karşı yabancı ... ... SA'ya İzafeten ... ... AŞ olarak ikame etmesinin mümkün olmadığını, müvekkili acente ...

AŞ her ne kadar yabancı taşıyan ... 'nin Türkiye acentesi olsa da, müvekkilinin acente ... AŞ'nin bahsi geçen taşımaya, navlun sözleşmesinin kurulmasına ve konişmentonun düzenlenmesine aracılıkta bulunmadığından izafeten dava edilmesi mümkün olmadığını, davacının rücu taleplerinde esaslı mantık hatası bulunduğunu, davacı yan verilen kesin süre içinde delillerini sunmadığını, davacı yan dosyaya delil sunma hakkından vazgeçmiş sayılması gerektiğini belirterek ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Mahkememiz 2022/... Esas sayılı dosyasının davacı aleyhine sonuçlanması halinde ödenecek tazminatın davalıdan rücuen tahsili talepli belirsiz alacak davasıdır.

Mahkememizin 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde davanın nakliyat sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuan tahsili isteği ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, dava dışı sigortalı tarafından satışı yapılan ham plastik emtiasının İzmit Limanından ...

Limanına sevkedildiği, emtianın nakliyat rizikolarına karşı sigortalandığı, varma yerinde emtianın hasarlandığının tespit edildiği, ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen hasar bedelinin davacı tarafça dava dışı sigortalısına ödendiği ve davacının bu bedelin rücuan tahsilini talep ettiği, davacının ... Sigorta A.Ş., davalının ... ... SA ya izafeten ... Gemi Acenteliği ve ... olduğu, davacı bakımından açılan davanın tefriki ile Mahkememizin 2022/...

Esasına kaydının yapılarak davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine verildiği, diğer davalı bakımından davanın esastan reddine karar verildiği ve 2022/... Esas sayılı dosyada verilen hükmün kesinleştiği, dava konusu uyuşmazlıkta davacı aleyhine tazminata hükmedilmediğinden eldeki davanın da konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır