İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/212 K.2022/322

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... A. Ş.

İthalat ve ihracat birimleri ile Türkiye'den yurtdışına gidecek malların, yurtdışından Türkiyeye gelecek mallar ve farklı iki yurtdışı ülkeleri arasındaki uluslararası nakliye işlerini yürüttüğünü, bu vesile ile davalı firma, müvekkil şirkete başvurduğunu ve İstanbul Mısır/ İstanbul Telaviv için ürün gönderimi için ücret teklifi istendiğini, verilen teklifin kabul edildiğini, ürünlerin müvekkilin firmanın organize ettiği şekilde, davalının bildirdiği adreslerden alınarak, ilgili yerlere ulaştırıldığını, 25/10/2021 tarih ve ...

Nolu Fatura ile havayolu navlunu ve hava konşimento bedeli olarak toplamda 1.695,75 USD fatura edildiğini, 02/11/2021 tarih ve ... Nolu Fatura ile kara nakliye bedeli olarak toplamda 1.327,50 TL fatura edildiğini, 02/11/2021 tarih ve ... Nolu Fatura ile HAVAYOLU NAVLUNU ve hava konşimento bedeli olarak toplamda 1.305,00 USD fatura edildiğini, 10/11/2021 tarih ve ...

Nolu Fatura ile havayolu navlunu ve hava konşimento bedeli olarak toplamda 240,40 USD fatura edildiğini, 10/11/2021 tarih ve ... Nolu Fatura ile havayolu navlunu ve hava konşimento bedeli olarak toplamda 435,10 USD fatura edildiğini, 10/11/2021 tarih ve ... Nolu Fatura ile havayolu navlunu ve hava konşimento bedeli olarak toplamda 72,10 USD fatura edildiğini, 15/11/2021 tarih ve ...

Nolu Fatura ile ex-works ve hava konşimento bedeli olarak toplamda 240,00 USD fatura edildiğini, 19/10/2021 tarih ve ... nolu fatura ile havayolu navlunu ve hava konşimento bedeli olarak toplamda 4.260,88 USD fatura edildiğini, davalı şirkete cari ekstrede görünen, takibe de dayanak yapılan faturalar kesildiğini, toplam 8.213,23 USD tutarlı fatura + 1.327,50,-TL tutarlı fatura kesilmiş olup, müvekkilinin bakiye alacağı ödenmeyince tahsili için yasal yollara başvurmak zorunda kalındığını belirterek takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalı şirket aleyhine ....

İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası üzerinden faturalara ve cari hesap ekstresine dayalı icra takibi yapılmış olup, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; havayolu navlunu ve hava konişmento bedeli açıklamalı faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Mahkemenin görevi HMK'nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olduğundan, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir.

Mahkememiz 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ile İstanbul Mısır/ İstanbul Telaviv ürün gönderimi için anlaşıldığını, taşımanın gerçekleştiğini belirterek havayolu navlun bedelinin tahsilini talep etmiştir. Buna göre uyuşmazlığın TTK'nın 5. kitabında düzenlenen Deniz ticaretinden veya deniz sigortasından kaynaklanmadığı, benzer nitelikli olaya ilişkin Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2017/2759 Esas 2019/193 Karar sayılı ilamına konu uyuşmazlığın da genel görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırıldığı görülmekle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır