İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/264 K.2022/381

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Sigorta A.Ş tarafından davalı ... ...

A.Ş aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe borca faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuğun anlaşmaya varılamadığını, işbu dava nakliye sırasında emtianın hasarlanması sebebiyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla açıldığını, dava dışı ...

A.Ş. ... numaralı poliçe ile müvekkilinin sigortalısı olduğunu, dava dışı sigortalı ...

A.Ş tarafından Çin'de yerleşik ....Ltd isimli firmaya 02.09.2020 tarih ve ... numaralı fatura kapsamında 95 adet net 7.475,00 KG Brüt 8.045,00 kg çamaşır makinası emtiası satıldığını, dava dışı sigortalı nakliyata konu emtiayı usulüne uygun paketlediğini ve karton kolilere yerleştirerek davalı taşıyana teslim ettiğini,CIF şartlarına göre satıcının belirlenen varış limanına emtianın götürülmesi için gerekli nakliye sözleşmesini yaptığını taşıma/navlun ile sigorta bedelini ve masraflarını üstlenmesi anlamına geldiğini, CIF şartlarına göre emtiaların başına gelebilecek rizikolar,

mallar geminin küpeştesini geçtiği anda alıcının üzerinde olduğunu, CIF teslim şekli gereği olarak satıcı taşıma esnasında emtianın kayıp ve hasar riskine karşı sigorta yaptırdığını, müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen sigorta sözleşmesi geçerli olduğunu, Türkiye'den Çin'e kadar olan denizyolu nakliyesinin nakliyeci ... ... A.Ş. Sorumluluğunda 1 adet ...-0 numaralı konteyner içerisinde ... isimli gemi ile gerçekleştirildiğini, söz konusu geminin ...

Limanı'na varışına müteakip ...-0 numaralı konteynerin 10.11.2020 tarihinde alıcı firmaya varışı sonrasında kontrollerde konteyner içerisindeki emtia ambalajlarında hasar olduğunun görülmesi üzerine depo tutanakları düzenlendiğini, toplam 91 adet ambalajların hasarlı olduğunu konteynerlerin açıldığı ve tahliye edildiği depoda tutanak düzenlendiğini, ara taşıyıcı tarafından imzalandığını ve durumun sigortalı yetkililerine bildirildiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket sigortalısı yetkililerinin meydana gelen hasarın tespiti ile tazmini için müvekkili şirkete ihbarda bulunduğunu, ... sayılı hasar dosyası açıldığını,

hasar dosyası kapsamında ... nolu ekspertiz raporu hazırlandığını ve müvekkil sigorta şirketi teminat kapsamında sigortalısının hasarını tazmin ettiğini, hasar dosyası kapsamında hazırlanan ekspertiz raporunda hasarın, ambalaj hasarlarının ani ve beklenmeyen bir risk nedeniyle değilde nakliye sırasında oluşan olağan sarsıntılar sebebiyle emtianın hareket ederek birbirine çarpması neticesinde meydana geldiği ve olağan nakliye hasarları olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, davalı taşıyıcı firmanın sorumluluğu kanun gereği bulunduğunu ve bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu,

taşıyıcı firmanın emtiaların istif ve ambalajlaması esnasında "kontrol etme ve gözetim yükümlülüğünü" yerine getirmediğini, meydana gelen tüm hasar bedelinden davalı taşıyan bizzat sorumlu olduğunu, taşımaya ilişkin düzenlenen konişimento kapsamında emtia gemiye hasarsız yüklendiğini, halefiyet ilkesi gereği rücu haklarının olduğunu beyan etmekle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, borçlunun takibe, asıl alacağa ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline, ....İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra-inkar tazminatı taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın taşıma sırasında hasarlanmasından dolayı sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davanın taraflarının aynı olup, rücu talebinin aynı sigorta poliçesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Bu itibarla eldeki dosya ile incelenen dosya arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunması nedeniyle davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varıldığından, HMK.nın 166. maddesi gereğince eldeki dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Eldeki dosya ile mahkememizin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK'nun 166/1.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde belirlenmesine,

Dair, tarafların yokluklarında, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/06/2022

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır