İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/331 K.2023/315

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının, müvekkili şirketin müşterisi olduğunu ve taraflar arasında bir taşıma sözleşmesi bulunduğunu, Müvekkili tarafından davalıya ait emtiaların;

... no.lu konteyner içerisinde ... ana, ... no.lu ara konşimento tahtında Ambarlı Limanından ...-Tunus limanına taşındığını, müvekkilin taşımayı kendi araçları ile yapmadığını ve akti taşıyan sıfatı ile hareket ettiğini, taşımaya ilişkin olarak müvekkili tarafından davalı adına ... no.lu navlun faturasını tanzim edildiğini, fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, haklı davalarının kabulüne, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile .... İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldığı yerden devamına, borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya konu emtiayı, alıcın emtiayı teslim alacağı liman olan ... limanı yerine ... isimli farklı bir limana taşıdığını, davacının emtiayı yanlış limana dahi gecikmeli taşıdığını, akabinde emtianın yanlış limandan doğru limana taşınmasında da gecikmeler yaşandığını, davacı tarafından müvekkiline gönderilen maillerde bu gecikmeyi kabul ettiğini ve zararın farkında olduğunu, davacı şirketin sebep olduğu gecikme nedeniyle hem müvekkilinin hem de davadışı alıcının zarara uğradığını,

müvekkili şirketin bu gecikmeden dolayı ticari ilişkide bulunduğu davadışı alıcı nezdinde oluşan zararı ödemek zorunda kaldığını, Fiili taşıma işini üstelenen ... A.Ş. tarafından İstanbul Gümrük Müdürlüğü'ne gönderilen ... konşimentoda yer alan emtiaların ağırlığı ve paket sayısı ile davacı tarafından sunulan konşimentoda yer alan yük ağırlığı ve paket sayılarının farklı olduğunu, Fiili taşıyan ... tarafından davacı adına tanzim edilen faturada ... Ticaret Ltd.

Şti'nin taşıma işleri yaptığına değinilmediğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, kötü niyeti aşikar olab davacının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, itirazın iptali olup uyuşmazlığın davacının davalıdan navlun ücreti alacaklısı ve konteyner giriş çıkış ücreti alacaklısı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, İcra Müdürlüğünün 14/06/2023 tarihli yazısında 23/05/2023 tarihinde dosyanın infaz olarak kapatıldığının bildirildiği görülmüştür. Davacı vekil 23/06/2023 tarihli dilekçesinde ve 18/07/2023 tarihli duruşmada, davalının icra dosyasına borcunu ödediğini, ancak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin devam ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davacının dava dilekçesi ile ...numaralı ana konişmento ... numaralı ara konişmento tahtında taşıma gerçekleştirildiğini ve ... numaralı konteyner içindeki davalıya ait emtiaların ... limanından Tunusa taşındığını, kendisinin akdi taşıyan sıfatıyla hareket ettiğini ve taşıma işini organize ettiğini , söz konusu taşıma sebebiyle davalı adına 23.02.2022 tarihli navlun ve konteyner giriş çıkış ücreti konulu 1320,00 USD faturayı ödemediğini iddia ettiği, davalının cevap dilekçesiyle ;

söz konusu taşımanın davacı tarafça organize edildiğini fakat emtianın alıcısına geç teslim edildiğini , davacının geç teslimde kusurlu olduğunu, konişmento üzerindeki bilgilerin davacının iddiaları ile uyuşmadığına yönelik beyanda bulunduğu, dosyadaki belgelerin incelenmesi ile ; söz konusu 23.02.2022 tarihli navlun ve konteyner giriş çıkış ücreti konulu 1320 ,00 USD faturanın ödenmemesi sebebiyle davacının davalı aleyhinde ....İcra dairesinin 2022/...

E sayılı icra dosyasıyla takibe giriştiği, takibe ve davaya konu 23.02.2022 tarihli navlun ve konteyner giriş çıkış ücreti konulu 1320 ,00 USD bedelli faturanın alt kısmındaki bilgiler incelendiğinde; ... numaralı ara konişmento, ... ... NO, İhraç edenin davalı, alıcının ...

Gemi adının ..., Yükleme limanının ..., tahliye limanının ... olduğunun belirtildiği, dosyaya sunulu ... numaralı ara konişmento incelendiğinde ; yükletenin davalı , Alıcının Tunus'ta mukim ..., gemi adının Sing, Yükleme limanının Mardaş, tahliye limanının ... olduğunun kayıtlı olduğu , konişmentonun davacı tarafından tanzim edildiğinin görüldüğü, ... numaralı ana konişmento incelendiğinde konişmentonun ... tarafından tanzim edildiği, yükletenin davalı , alıcının Tunusta mukim ... olduğu, Yükleme limanın İstanbul Boşaltım limanın ... olduğunun görüldüğü, böylece eldeki tüm deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

davacının ... numaralı ara konişmento uyarınca davalıya ait emtianın taşınmasını üstlendiği, söz konusu taşıma işi için davacı tarafından davalıya 23.02.2023 tarihli navlun faturası tanzim edildiği, nitekim navlun faturası üzerindeki bilgilerin ... numaralı ara konişmento bilgileriyle birebir uyuştuğu, davacının ticari defterlerinin de davacının davalıdan 1320 USD kadar alacaklı olduğunu doğruladığı görülmekle davacının davasında haklılığına kanaat getirilmiş,

mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların kabulünde olduğu üzere davalının 23.05.2023 tarihinde davaya konu 23.02.2022 tarihli fatura bedelini ödediği anlaşılmakla esas alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş, davaya konu alacak fatura alacağı olması sebebiyle alacak likid ve belirlenebilir olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiş, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır