İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/334 K.2023/377

2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ...

Esas2022/334Karar2023/377Tarih5 Temmuz 2023Okuma4 dk · 889 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi İflas İdare

Karar tarihi
5 Temmuz 2023
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/334 Esas - 2023/377
Esas no
2022/334
Karar no
2023/377
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
... AŞ - ...
Vekili
... - ...
Davalı
MÜFLİS .... LTD. ŞTİ. İflas Masası- ADANA 1. İCRA ve İFLAS DAİRESİ -
Memurları
1- ... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

889 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 26/04/2022

KARAR TARİHİ : 05/07/2023

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkil olduğu banka ile müflis .... Ltd. Şti.

Arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, bu kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Adana 10.Noterliği 07.02.2019 tarih ... yevmiye no gereği , Adana 10. Noteri 13.02.2019 tarih ... yevmiye no ve Adana 10.Noterliği 18.02.2019 tarih ... yevmiye no gereği ihtarnameler keşide ettiğini, müflis şirketten iflasın açıldığı 03.07.2020 tarihi itibari ile 1.251.649,31 TL alacaklı olduğunu ayrıca müflis şirket aleyhine Adana 13.İcra Müdürlüğü 2019/... esas gereği kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçildiğini, işleyen temerrüt faiz oranının % 14,95 olduğunu,

iflas tarihi itibari ile asıl alacak 938.819,41 TL +253.614,11 TL temerrüt faizi+12.815.-TL BSMV +46.400.-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.251.649,31 TL alacağı bulunduğunu ancak banka alacağının 482.651,90 TL lık kısımı iflas idaresince red edildiği üzere banka alacağının ilgili kambiyo takip dosyasından daha fazla olduğu hususları belirterek alacağının tamamının sıra cetveline kaydının yapılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Adana 1. İcra Dairesinin 20... İflas ve Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı icra dosyaları ile ...ndan banka kayıtları, Adana ... Şube Müdürlüğünden dava konusu kayıtlar celp edilmiştir.

Adana 1.İcra Müdürlüğünün 29/04/2022 tarih ve 20... İflas yazısında; Müdürlüklerinin 20... sayılı dosyasından düzenlenen alacaklılar sıra cetveli ve ek sıra cetveli Türkiye genelinde yayın yapan ...nin 12.04.2022 tarihli nüshasında, Adana ilinde yayın yapan ... Gazetesinin 12.04.2022 tarihli nüshasında ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 11.04.2022 tarih ... sayılı nüshasında yayınlandığını, davacı ... A.Ş. sıra cetveli tebliğ için iflas dosyasına tebliğ giderinin yatırdığını, iflas dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin davacı ... A.Ş.ye 12/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve tebliğe ilişkin mazbatanın yazı ekinde gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya bilirkişi bankacı Neslihan Gönlüşen'e tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 27/10/2022 tarihli raporda.

Davacı bankanın dava dilekçesinde 938.819,41 TL asıl alacak +253.614,11 TL işlemiş faiz +12.815,79 TL BSMV = 1.205.249,31 toplam +46.400.-TL vekalet ücreti olmak üzere genel toplam 1.251.649,31 TL talebinde bulunduğunu, davacı banka nezdinde müflisin iflas tarihi olan 03.07.2020 itibari ile toplam 3 adet mektuba dair alacağının 934.448,08- TL asıl alacak olmak üzere 295.881,18 TL işlemiş faiz + 13.766,41-TL BSMV olmak üzere toplam 1.244.095,66- TL alacağı hesaplamaların yapıldığını, taleple bağlı olarak müflisden 934.448,08 TL asıl alacak +253.614,11-TL işlemiş faiz +12.815,79-TL BSMV olmak üzere toplam 1.200.877,98-TL alacağın olduğunu,

talep dilekçesinde 46.400.-TL Vekalet ücreti taleplerinin ise mahkeme takdirinde olduğunu, beyan ederek iflas dairesinin borcun 768.997,41 TL olarak kabul edilmesine karşılık davacının vekalet ücreti hariç 1.200.877,98-768.997,41 TL = 431.880,57-TL alacağı olduğunu belirtmiştir.

Dava, İİK 235/1-2 Maddesine dayanan sırat cetveline itiraz davasıdır.

Somut olayda, Mahkememizin 2018/... E. 2020/... K. Sayılı dosyasıyla müflis .... Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği, kararın müflis şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. H.D.'nin 2022/... E. 2022/... K. sayılı ilamı ile bozularak mahkememize gönderildiği ve mahkememizin 2022/...

Esasına kaydı yapıldıktan sonra yargılama sonucunda, müflis şirketin 01/02/2023 günü saat 11.50 itibarıyla iflasının açılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 05/05/2023 tarihinde kesinleştiği, iflas işlemlerinin Adana 1. İcra Dairesinin 20... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, bu dosyadan düzenlenen sıra cetvelinin Ticaret Sicil Gazetesinde 11.04.2022, ... ve ... Gazetesinde ise 12.04.2022 tarihinde ilan edildiği ve davacı ...

Bankasına sıra cetvelinin 12.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve eldeki davanın 26.04.2022 tarihinde, süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu davacı ...

Bankasının müflis şirketten ilk iflas tarihi olan 03.07.2020 tarihi itibarıyla taleple bağlı kalınarak 934.448,08-TL asıl alacak, 253.614,11-TL işlemiş faiz, 12.815,79-TL BSMV ve 46.385,04-TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.247.263,02-TL alacaklı olduğu, iflas idaresi tarafından bu alacağın 768.997,41-TL lik kısmının kabul edilerek sıra cetveline kaydedildiği, davacının bakiye 478.265,61-TL alacağının kaldığı anlaşıldığından bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilerek 478.265,61-TL nin müflis ....

Ltd. Şti.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Kısmen Kabulü ile, 478.265,61-TL'nin davalı müflis ... Limited Şirketinin iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

3-Alınması gereken 179,90-TL karar harcından, peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davalı iflas idaresinden alınarak Hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL peşin harcın tamamının davalı iflas idaresinden alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan maktu 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalı iflas idaresinden alınarak davacıya ödenmesine,

6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan maktu 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı iflas idaresinden ödenmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 195,75-TL müzekkere/tebligat gideri ile 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.776,45-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesap olunan 1.760,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 05/07/2023

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/334, K. 2023/377, 5 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 26/04/2022
  5. Karar Tarihi : 05/07/2023
  6. Kararın
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/334
Karar No
2023/377
Tarih
5 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/335 K.2023/600
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/335 K.2023/728
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/336 K.2023/306
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/336 K.2023/536
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/339 K.2023/609
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/339 K.2023/531

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.