İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/335 K.2024/62

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş.'e tarafından davalı ... A/S'ye izafeten ... A.Ş. Aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, büro başvuru dosya numarası 2021/... arabuluculuk numarası 2021/... olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı/borçlunun itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, uyuşmazlığın ticari nitelikte taşıma işinden kaynaklı olması sebebi ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu,

davalının adresi İstanbul olduğundan ve uyuşmazlığın Uluslararası Deniz Taşımacılığı esnasında emtialarda meydana gelen ambalaj hasarına ilişkin olduğundan işbu itirazın iptali davasının TTK Madde 5/2'e dayanarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) açıldığını, dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin ... numaralı Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, dava dışı sigortalı ...

A.Ş. tarafından Çin'de yerleşik ... LTD. isimli firmaya 05.05.2020 tarih ve ... numaralı fatura kapsamında ... satış tipiyle 408 Adet (Net. 28.152,00 Kg. Brüt. 30.600,00 Kg.) çamaşır makinası emtiası satıldığını, nakliyata konu emtianın dava dışı sigortalı tarafından usulüne uygun paketlendiğini ve karton kolilere yerleştirilerek davalı taşıyana teslim edildiğini, Türkiye'den Çin'e kadar olan denizyolu nakliyesinin nakliyeci ...

A.Ş. sorumluluğunda 4 adet ... , ... , ... , ... numaralı konteynerler içerisinde ... isimli gemi ile gerçekleştirildiğini, söz konusu geminin ...

Limanı’na varışına müteakip emtiaların gümrük işlemleri tamamlanarak alıcı firmaya sevk edildiğini, konteynerlerin 09.07.2020 tarihinde alıcı firmaya varışı sonrasında yapılan kontrollerde, konteynerler içerisindeki emtia ambalajlarında hasar olduğunun görülmesi üzerine alıcı tarafından depo tutanakları düzenlendiğini ve durumun sigortalı yetkililerine derhal bildirildiğini, müvekkili şirket sigortalısı yetkilileri de meydana gelen hasarın tespiti ile tazmini için müvekkili şirkete ihbarda bulunulduğunu ve bunun üzerine hasarın tespiti ve tazmini amacıyla ... sayılı hasar dosyası açıldığını,

hasar dosyası kapsamında ... numaralı ekspertiz raporu hazırlandığını ve müvekkili sigorta şirketi teminat kapsamında sigortalısının hasarının tazmin edildiğini, 04.05.2020 tarihinde dava dışı sigortalı firma yetkilileri tarafından ... , ..., ..., ... numaralı 4 adet konteyner içerisine 3 sıra yan yana ve 2 sıra üst üste istiflendiğini, paketler ile konteyner duvarları arasındaki boşlukların hava yastığı ile sabitlendiğini ve yüklemenin nakliyenin olağan şartlarına göre uygun şekilde yapıldığının görüldüğünü,

emtianın teslim alınması sonrası alıcı firma yetkilileri tarafından yapılan kontroller neticesinde toplam 408 adet emtiadan 90 adedinin ambalajlarının hasarlı olduğunu, konu hasarlar için konteynerin açıldığı ve tahliye edildiği depoda tutanak düzenlendiğini, tutanağın üzerine hasar notunun düşüldüğünü ve ara taşıyıcı tarafından imzalandığının görüldüğünü, ekspertiz raporu kapsamında yapılan değerlendirmede ... ürün kodlu çamaşır makinası emtiasının karton kutu içerisinde üzerinin plastik şerit çember ambalajlı olduğunu, kolilerin mukavemetlerini kaybederek kenar-köşe-orta kısımlarından yırtıldığı ve ezildiğinin tespit edildiğini,

sigortalı firmaya poliçe teminat kapsamında 1.302,17 Euro ödendiğini, işbu davanın ödenen tazminat bedelinin taşıyıcı davalıya rücu edilmesine ilişkin olduğunu, işbu taşımada esasa uygulanacak hukukun Türk Hukuku olduğunu, müvekkili davacı ...

Sigorta'nın dava dışı sigortalısının tüm zararlarını tazmin ettiğinden TTK'nın 1472 ve 1481 maddelerine dayanarak halefiyet ilkesi gereği zararın ortaya çıkması sebep olan davalıya bu zararın tazmini için rücu etme hakkı haiz olduğunu belirterek davanın kabulüne, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin itirazlarının iptaline, .... İcra Müdürlüğü 2021/...

Esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında 1.302,17 Euro alacak yönünden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine ilişkin takip talebinde İİK gereği bulunması zorunlu unsurları eksikliği nedeni ile taraflarınca .... İcra Hukuk Mahkemesi 2022/...

Esas sayılı dosyasında takibin iptali istemiyle dava açıldığını, icra takibinin iptaline yönelik olarak ikame edilen bu davada tedbiren davacı yönünden de durdurulma talep edildiği, .... İcra Hukuk Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosya üzerinde tensiben tedbir talebi kabul edilerek takibin tedbiren davacı ... Sigorta yönünden durdurulmasına karar verildiği, .... İcra Hukuk Mahkemesi 2022/...

Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın işbu davaya bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, icra takibindeki borçlu ile işbu itirazın iptali davasındaki davalı tarafların farklı olduğunu, davacı yanın ... Arabuluculuk Bürosu 2021/... - 2021/... sayılı dosyası üzerinde doğrudan doğruya ve asaleten ... A.Ş. hakkında arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, ve sürecin ... A.Ş. hakkında nihayete erdirildiğini, işbu davada hasım tarafın ... A/S'ye izafeten ...

A.Ş. olarak gösterildiğini, aynı sebeple dava şartı arabuluculuk süreci bulunmadığından işbu davanın dava şartı noksanlığından reddi gerektiğini, taşımanın ... Limanı'ndan Çin Halk Cumhuriyeti'nin ... Limanı'na yapılan dava konusu taşıma merkezi Kopenhag-Danimarka'da bulunan ...

A/S'nin ... numaralı konşimentosu tahtında gerçekleştiğini, konşimento tahtındaki taşımalardan kaynaklanacak tüm uyuşmazlıklarda uygulanması gereken yasaların İngiliz Yasaları olduğu ve yetkili mahkemenin ise Londra'daki İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi olduğunun taraflarca kabul edildiğini ve diğer tüm mahkemelerin yetkisinin ortadan kaldırıldığını, taşımaya ilişkin konşimentonun da yurt dışında düzenlendiğini, konşimentonun düzenlenmesine taşıyan ...

A/S'nin Türkiye'deki acentesi olan ...

A.Ş.'nin herhangi bir aracılıkta bulunmadığını, keyfiyet de TTK. madde 105 kapsamında Türk Mahkemeleri'ne münhasır yargı yetkisi de vermediğini, sigorta poliçesinin geçersiz olduğunu, sigortalının sigortalanabilir bir menfaati bulunmadığını, sigortalı yanın mal bedelinin tam ve eksiksiz olarak tahsil ettiğini, iddia edilen hasarın taşımanın hangi bacağında meydana geldiğinin belli olmadığını, konteyner iç istifinden ve ambalaj yetersizliğinden kaynaklanan hasarların taşıyanlara sorumsuzluk bahşettiğini, TTK. madde 1185 gereğince taşıyana süresinde hasar ihbarı yapılmadığını,

TTK. madde 1185/2 uyarınca hasarlı olduğu iddia edilen yük üzerinde her iki tarafın iştiraki ile ve mahkemeler vasıtası ile yapılmış bir tespit bulunmadığını, hasar hesabının hatalı yapıldığını, CIF satış birimi üzerinden hasar hesabının yapılmasının mümkün olmadığını, hasar miktarına ayrıca %10 oranında bir ilave bedelin eklenmesinin ve bu bedelin de rücu edilmesinin hukuki dayanağı olmadığını belirterek .... İcra Hukuk Mahkemesi 2022/...

Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın bekletici mesele yapılmasına, ... A/S'e izafeten ... A.Ş.

Hakkında başlatılmış ve sonuçlandırılmış herhangi bir zorunlu dava şartı arabuluculuk başvurusu bulunmadığından davanın dava şartı noksanlığından reddine, konşimentolarda bulunan milletlerarası yetki şartı uyarınca davanın yetki yönünden reddine, sigortalının mal bedelini tahsil etmiş olduğundan davacının davasının aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine, sigorta poliçesinin geçersizliği nedeniyle davanın ex-gratia yönünden reddine, her halükarda haksız ve hukuka aykırı davanın esas yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların, davalı sorumluluğunda deniz taşımasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun, icra takibi ve arabuluculuğa ilişkin dava şartının yerine getirilip getirilmediği, davalı vekilinin milletlerarası yetki itirazının yerinde olup olmadığı, davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı,

hasara ilişkin süresinde ve geçerli bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasarda davalının sorumlu olup olmadığı ve hasarın miktarının tespiti noktasında toplandığı görülmüştür.

.... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 24/05/2021 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 20/08/2021 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun 23/08/2021 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu eldeki davanın ise 04/08/2022 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı borçlu vekili tarafından, .... İcra Hukuk Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyasında; .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı icra takip dosyasında gönderilen ödeme emri ile icra takip talebinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmediğinden bahisle İİK 58/3 ve İİK 60 maddeleri uyarınca takibin iptali istemli dava açıldığı anlaşılmış olmakla, 08/11/2022 tarihli celse ara kararı ile anılan dosyanın bekletici mesele yapılmasına karar verilmiştir. .... İcra Hukuk Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı icra takip dosyasındaki ödeme emrinin iptaline karar verildiği ve bu kararın ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 2022/ ... Esas 2024/ ... Karar sayılı 18/01/2024 tarihli ilamı ile kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda dava konusu itirazın iptali davasına dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı icra takip dosyasında gönderilen ödeme emrinin iptal edilmiş olması nedeni ile İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptali davası açılabilmesi bakımından gerekli olduğu hali ile, davalıya usule uygun bir ödeme emri tebliğinin bulunmadığı kanaati ile HMK. 114/son maddesi uyarınca davanın bu nedenle usulden reddine dair aşağıdaki hali ile karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır