İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/416 K.2023/202

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili...Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı alıcı ...A.Ş tarafından satıcı ...Ltd. firmasından dökme Brezilya soya fasulye emtiası satın alındığını ve söz konusu emtiaların .../Brezilya limanından Bandırma / Türkiye Limanına taşınmak üzere "..." isimli gemiye tam, sağlam ve hasarsız olarak yüklendiğini, müvekkili Ray Sigorta Şirketi'nin de aralarında bulunduğu 7 farklı Sigorta Şirketi tarafından müşterek sigorta kapsamında nakliyat rizikolarına karşı ... numaralı sigorta, poliçesi tahtında diğer sigorta şirketleri ile beraber sigorta edildiğini ve işbu poliçe tahtında müvekkili sigorta şirketi'nin payı %23 olarak belirlendiğini,

satıcı şirket tarafından sigortalı alıcısına gönderilen emtiaların taşıma işi "..." isimli gemi üstlenen Donatan/Taşıyan ... şirketi tarafından gerçekleştirildiğini, acenteliği ...

A.Ş. tarafından üstlenildiğini, yüklerin davalılar sorumluluğunda İstanbul, Bandırma Limanına sevk edilmek üzere Brezilya'dan ...isimli gemiye yüklendiğini ve sözkonusu taşıma Davalı/Taşıyan sorumluluğunda gerçekleştiğini, bahse konu emtiaların tahliyesi Roda Port / Gemlik ve Bandırma Limanları olmak üzere iki limanda tamamlandığını, Bandırma Limanında Sigortalı... A.Ş. adına tahliye yapıldığını, ...

Brezilya'dan Bandırma / Türkiye Limanına kadar gerçekleştirilen deniz yolu taşıması neticesinde varış limanında 17.06.2021- 24.06.2021 tarihleri arasında gerçekleştirilen tahliye işlemleri esnasında 27.838.600 KG olan konşimento muhteviyatı emtiada eksiklik bulunduğunun tespit edildiğini ve bu hususun tutanak ile kayıt altına alındığını, sözkonusu somut uyuşmazlıkta taşımaya konu olan emtiaların hasarlı bir şekilde alıcısına teslim edilmiş olması nedeniyle dava dışı sigortalı şirket ...

A.Ş. tespit edilen yük eksikliğine ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketine zararın tazmini amacıyla başvurduğunu ve yapılan incelemeler neticesinde gemiye tam ve sağlam olarak yüklenmesine rağmen taşıma sırasında gerekli önlemlerin alınmaması ve geminin yüke, yola ve denize elverişsiz bulunması nedeniyle eksiklik meydana geldiğinin tespit edildiğini, yükler için tespit edilen eksikliğe ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı Sigorta Poliçesi kapsamında 27.407,42 USD sigorta tazminat tutarını sigortalısına ödediğini, böylece müvekkili sigorta şirketi sigortalısının haklarına halef ve temellük alan olduğunu,

yapılan incelemeler ve tanzim edilen Ekspertiz Raporları tahtında, taşımanın davalı Donatan / Taşıyan Şirket sorumluluğunda gerçekleştirildiğini ve taşıma sırasında geminin yüke elverişsizliğe de dahil dava dışı sigortalı şirketin zarara uğramasına sebebiyet veren eksikliğin davalı taraf taşıyan donatan kusuru ile gerçekleştiğinin tespit edildiği durumda olduğunu, müvekkili ...Sigorta A.Ş tarafından sigortalısının haklarına halef olarak borçlu aleyhinde İstanbul Anadolu...İcra Müdürlüğü nezdinde...Esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını,

sözkonusu takibe karşı borçlu şirket tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk dosyası tahtında gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, beyan etmekle, davalı Borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve yersiz itirazların iptalini, takibin aynen devamını ve fazlayı talep hakkı saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak üzere, müvekkil sigorta şirketinin dava dışı sigortalıya ödeyerek haklarına halef olduğu ödeme tarihinden itibaren işletilecek ve işlemiş faizi ile birlikte 27.606,41 USD alacağın,

TBB - MEVDUAT USD (Bankalarca) değişen oranlarda faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış bedeline göre belirlenecek TL karşılığının davalıdan tahsilini, 2.Davalı borçlunun, başlatılmış olan İcra takibine karşı yapmış olduğu haksız ve yersiz itiraz nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, 3.Mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin ve diğer tüm giderlerin davalı tarafa tahmilini, talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Dava dilekçesin de davalı hanesinde... Gemisi Donatanı / Taşıyanı Star ... Şirketine izafeten Acentesi ... ve Tic A.Ş.'ne tebligat yapıldığının açıkça görüldüğünü, bu nedenle UYAP kaydının öncelikle "...

Donatanı / Taşıyanı ...Şirketine izafeten Acentesi...A.Ş. olarak düzeltilmesini talep ettiklerini, müvekkili dava konusu olayda davacı sigorta şirketinin de kabulü olduğu üzere sadece " acentelik " yaptığını, Müvekkili borçluya izafeten acente vasfıyla hizmet vermiş olduğunu, TTK 105 vd, maddeleri ve Yargıtay içtihatları uyarınca acentenin acente vasfıyla yaptığı işlemler adına hareket ettiği kişi hakkında hüküm doğurduğunu, müvekkili şirketin dava konusu olayda herhangi bir mali mesuliyeti ve hukuki sorumluluğu bulunmadığından sadece tebligat adresi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını,

davaya konu edilen eksik yük zararından hasarından dolayı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle icra takibine de haklı olarak itiraz edildiğini, icra takibinde talep edilen faiz fahiş olduğu gibi müvekkili şirket temerrüde düşürülmediğinden takip tarihine kadar faiz de talep edilemeyeceğini, izafeten müvekkili şirket adına açılan bu davada müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulmaması gerektiğini, İzafeten Acentesi...

A.Ş. olarak düzeltilmesini, dava konusu olayda acentelik sıfatıyla hizmet veren müvekkili şirketin TTK 105 vd. maddeleri ve Yargıtay İçtihatları uyarınca acentenin acente vasfıyla yaptığı işlemler adına hareket ettiği kişi hakkında hüküm doğurduğundan sadece tebligat adresi olarak değerlendirilmesini, izafeten açılan bir dava olmasından ötürü müvekkili şirket hakkında hüküm kurulmasını yer olmadığına karar verilmesini ve davanın müvekkili şirket yönünden reddini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa talep etmiştir.

Dava; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 10/05/2023 tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile sulh olunması sebebiyle davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle vekalet ücreti, yargılama gideri talebinin olmadığını belirtmiştir.

Davalı vekili 16/05/2023 tarihli dilekçesinde; davacının davadan feragat etmesi üzerine herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını belirtmiştir.

Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2-Taraflar birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılarak vekalet ücreti konusunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince peşin alınan 7.548,82.TL den karar harcı olan 179,90 TL'nin mahsubu ile fazla alınan 7.368,92.TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya İADESİNE,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

5-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davanın feragat reddine karar verildiğinden davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2023

Başkan ✍e-imzalıdır. · Üye ✍e-imzalıdır. · Üye ✍e-imzalıdır. · Katip · ✍e-imzalıdır.