İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/52 K.2022/702

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından ihraç edilen emtiaların deniz yolu ile taşınmasının müvekkili tarafından üstlenildiğini ve bu kapsamda, ... no.lu konşimento kapsamında, ... Limanından ... limanına yapılan taşımaya ilişkin olarak 19.02.2021 tarih ... numaralı ve 2.183,00 TL araç bekleme ücreti içerikli, ... numaralı konşimento kapsamında Silivri’den ... Limanına, ... Limanından ...

Limanına yapılan taşımaya ilişkin olarak 18.04.2021 tarih, ... numaralı 1.725,00 Euro tutarlı ve deniz ihracat navlunu içerikli, 18.04.2021 tarih, ... numaralı 500,00 USD bedelli ve yükleme ücreti içerikli, ... numaralı konşimento kapsamında, ... Limanından ... limanına yapılan taşımaya ilişkin olarak, 16.05.2021 tarih, ... numaralı, 1.700,00 Euro bedelli deniz ihracat navlunu içerikli, ... numaralı konşimento kapsamında ...

Limanından ... limanına yapılan taşımaya ilişkin olarak 20.06.2021 tarih, ... numaralı 4.000,00 Euro tutarlı ve deniz ihracat navlunu içerikli, ... numaralı konşimento kapsamında Esenyurttan ... Limanına,... Limanından ...

Limanına yapılan taşımaya ilişkin olarak 09.03.2021 Tarih, ... numaralı ve 4.500,00 USD bedelli deniz ihracat navlunu içerikli faturaların tanzim edildiğini, davalının, fatura bedellerine ilişkin kısmi ödemeler yaptığını, kalan bakiyeleri ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, yapılan bu icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap sunulmamış, delil ibraz edilmemiştir.

Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, Uyuşmazlığın davacı tarafça alacağa konu hizmetlerin ifa edilip edilmediği ve buna göre taraflara arasındaki alacak-borç durumunun tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 26/07/2021 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 02/10/2021 tarihinde tebliği sonrası davalı borçlunun 05/10/2021 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 04/02/2022 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler Serbest Mali Müşavir ... ve Uzakyol Kaptanı ... tarafından tanzim edilen 25/08/2022 havale tarihli raporda özetle; davacı tarafça alacağa konu hizmetlerin ifa edilmiş olduğunu, taşıtan sıfatı ile davalının

mali incelemeyle tespit edilen bakiye bedellerinden sorumlu olduğunu, 1.041,68 USD ve 7.425,00 EURO alacaklar için 28.07.2021 takip tarihinden tahsil tarihine

kadar yıllık %12,5 değişen oranlarda faiz hesaplanabileceğini, 2.183,00 TL alacak için yıllık %16,75 ve değişen oranlarda faiz hesaplanabileceği belirtilmiştir.

Davacı vekilince dosyaya sunulan konşimento kayıtları ile taraflar arasındaki e posta yazışmalarına göre davalının taşıtan sıfatını haiz olduğu, dosyaya celp edilen Gümrük Müdürlüğü müzekkere cevabına göre de taşımaların gerçekleştiği, faturalarda bulunan taşımaya ilişkin bilgiler ile dosyaya sunulan konşimento bilgilerinin birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Bu kapsamada davaya konu faturaların taraflara ait ticari defterlerde kayıtlı bulunup bulunmadığı ve ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda muhasip incelemese yaptırılmış olup, mahkemece belirlenen inceleme gününde davalı tarafından ticari defter kayıtları ibraz edilmemiştir. Davacıya ait ticari defter kayıtlarında takibe ve davaya konu 2.183,00 TL, 1.041,68 USD ve 7.425,00 EURO alacaklı göründüğü tespit olunmuştur.

Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesinin sunulmamış olması, icra müdürlüğü dosyasına sunulan itiraz dilekçesinin içeriği, alacağa konu taşımaların gerçekleşmiş olması, davalının ticari defter kayıtlarını ibrazdan kaçınması ve ödemeye ilişkin bir delilinin bulunmaması hususları bir arada değerlendirildiğinde, davacıya ait ticari defter kayıtları lehine delil olarak kabul edilmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki hali ele karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır