KÜNYE
T.C. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2022
- Esas no
- 2022/89 Esas
- Karar no
- 2022/192
- Dava
- Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 21/02/2022
Karar Metni
514 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Tic.A.Ş.'nin yurt içinde ve dışında her nevi kara, hava ve deniz nakil vasıtaları ile yük ve eşya taşımacılığı konularında hizmet verdiğini, müvekkili şirketin müşterisi ... ... Danış. Loj. Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. firması brüt 3.384 kg ağırlığındaki 4 rulo 0,10 x 0.05 x 610 mm tek tarafı kopolimer kaplı alüminyum emtiasını Hong Kong'da bulunan ... ... (...) ... Co.
Ltd firmasından ithal ettiğini, bu yükün Hong Kong'dan İstanbul'a deniz yolu ile taşınması için .... Loj. Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili şirket ile anlaştığını, müvekkili şirket ise işbu taşıma işini davalı ... A.Ş.'ye devrettiğini, ... numaralı konteyner ile parsiyel olarak (... – ...) alt nakliyeci ...
A.Ş. firması sorumluluğunda ... adlı gemiye Shanghai limanından 16.07.2020 tarihinde yüklenen yük İstanbul'daki tahliyesi esnasında, emtianın bir kısmının hasarlandığı tespit edildiğini, müvekkili şirketin müşterisi .... Loj. Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. müvekkiline 26.08.2020 tarihinde hasar ihbarında bulunduğunu, davalı ...
Taşımacılık işbu hasardan 20.08.2020 tarihinde haberdar olduğunu ve taraflarca 20.08.2020 tarihinde hasar tutanağı tutulduğunu, müvekkili şirketin müşterisi .... Loj. Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. söz konusu hasar için sigortacısı ... Sigorta'ya başvurarak hasarının karşılandığını ve ... Sigorta A.Ş., ... Taşımacılık Ticaret A.Ş., ... (...) LTD.’ye izafeten ... Taşımacılık Ticaret A.Ş. ve ... A.Ş. aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...
E. sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, fakat sonrasında müvekkili şirket ile ... Sigorta A.Ş. arasında 04.01.2022 tarihli sulh protokolü imzalandığını ve hasar tazminatının ... Sigorta A.Ş.'ye 04.01.2022 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket 04.01.2022 tarihinde müşterisi .... Loj. Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin emtia sigortacısı ...
Sigorta A.Ş.'ye ödeme yaparak zarara uğradığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 05/04/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, hiçbir yargılama gideri talebinin olmadığını beyanla davadan feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında yapılan incelemede davalı adına dosyaya vekaletname ve cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince peşin alınan 281,89 TL den karar harcı olan 80,70 TL'nin mahsubu ile fazla alınan 201,19 TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalının vekilinin bulunmadığı anlaşıldığından ve davacı vekilinin beyanları doğrultusunda davalı lehine ücreti vekalet ve yargılama gideri takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
5-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davanın feragat reddine karar verildiğinden davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2022
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye .. · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/89, K. 2022/192, 8 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama