KÜNYE
T.C. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2023
- Esas no
- 2023/276 Esas
- Karar no
- 2023/402
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 19/01/2023
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;8.07.2021 tarihinde, dava dışı ..., sevk ve idaresinde ... plakalı aracıyla ... iline gitmek için ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... işletmesine gelmiş, feribot içindeki görevlinin dava dışı sürücünün aracıyla feribotun en soluna yanaşması gerektiğini söylemesi üzerine görevlinin gösterdiği yere hareket etmesi esnasında aracın dorsesinin sol üst köşesini feribotun çıkıntısına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu kaza sebebiyle sigortalıya hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemeden davalı yanın sorumlu olduğu düşüncesi ile alacağın tahsili amacı ile takip başlaıldığını, davalının haksız itirazda bulunduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalının söz konusu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, eskpertiz raporunda da sigortalının kusur oranının %100 olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin kusur olduğunu, deniz ürzerinde kamu hizmeti gören araçların karayolu araçlarına ayrılan kısımlarında da kanun hükümleri gereğince gemi personelinin araçları yönlendiriyor olması vapurdaki araç sürücülerinin yükümlülüklerini ortadan kaldırmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, Davacının kasko poliçesi kapsamında sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelinin tahsili isteğiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili 05/10/2023 tarihli dilekçesinde; davadan davalı taraf ile yapılan anlaşma kapsamında feragat ettiğini, yargılamaya ilişkin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bildirmişlerdir.
Davalı vekili 10/10/2023 tarihli dilekçesinde;Feragat doğrultusunda karar verilmesini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadıklarını bildirmişlerdir.
Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/276, K. 2023/402, 16 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama