İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/4 K.2023/304

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili tarafından davalıya ait yüklerin taşınmasına ilişkin teklif verildiğini, varılan anlaşma sonrası davalı ait yüklerin ... no.lu konşimento tahtında taşınarak alıcısına eksiksiz olarak teslim edildiğini, verilen hizmetler için müvekkilinin 3.250 USD ve 68 USD olmak üzere toplam 3.318 USD alacağının oluştuğunu, davalı tarafından bu alacağın 1.000 USD kısmının ödendiğini kalan 2.318 USD kısmının ödenmediğini kalan alacağın tahsili için davalı aleyhine ....

İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, müvekkilinin davalıdan 2.330 USD alacaklı olduğunun tespitine, takibin, takip tarihinden itibaren işleyecek USD mevduata uygulanan en yüksek faiz ile devamına, davalının, takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır.

Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/01/2023 tarih, 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı gönderme kararı ile geldiği anlaşılmıştır.

Dava, itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın davacının davalıdan navlun alacaklısı olup olmadığı ve miktarının tespiti hususunda toplanıldığı anlaşılmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Ltd. Şti. olduğu, borçlunun ... A.Ş. olduğu, 25/08/2021 tarihinde 2.330,00.USD nin tahsili için takibe geçildiği ve ödeme emrinin borçluya 16/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 23/09/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 29/12/2022 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen seçilen bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 01/06/2023 tarihli raporda; Davacının davalıdan 26.08.2021 takip tarihinde 2.318 USD asıl, 12 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.330 USD asıl alacağının bulunduğu, Bu alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar yıllık %3 ve değişen oranlarda faiz hesaplanabileceğine ilişkin tespitlerini bildirmiştir.

Dava dilekçesi , davaya konu faturalar, arabuluculuk evrakı, ilgili icra dosyası, bilirkişi raporu ile dosya içerisinde bulunan tüm bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde ; davacının dava dilekçesiyle davalı ile taşıma ilişkisine girdiğini ve davalıya ait emtiaların ... konişmento tahtında yapılan taşıma sonucu davalının navlun ücretini ödemediğini , bu sebeple davalı adına 3250 USD ve 68 USD faturaların düzenlendiğini davalının sadece 1000 USD ödemede bulunduğunu , bakiye 2318,00 USD nin ödenmediğini iddia ettiği , davalıya TK 35 e göre tebligat yapıldığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı,

dosyaya mezkur ve icra takibine konu ... numaralı konişmento tahtında yapılan taşımada ... numaralı konteyner için.

07.05.2021 tarihli ... numaralı 3250,00 USD navlun faturası , 15.06.2021 tarihli ... numaralı 68,00 USD diğer masraflar adı altında fatura düzenlendiği, davaya konu ... konişmento incelendiğinde sevkedenin Malezyada mukim ..., alıcının ..., bildirim yapılacak tarafın davalı olduğu, taşımanın ... gemisi ile ... numaralı konteyner içinde Klang limanından Aqaba limanına yapıldığı, konişmentonun ... tarafından düzenlendiğinin görüldüğü,

davacı tarafça dosyaya sunulu belgelerin incelenmesi ile ... numaralı konişmentoya konu emtiaların yurtdışı organizasyonun sağlanması için davalının davacı ile anlaştığı, taşımanın yurtdışında olması nedeni ile Malezya şirketi olan ... ... ... ... ... ile anlaşıldığı, söz konusu taşıma için ... ... ... ... ... tarafından davacıya 2870,00 USD navlun ücreti ve diğer masraflar için 68,00 USD fatura düzenlediği, davacının fatura karşılığını 28.06.2021 tarihinde ... ... ... ... ... ye ödediğinin anlaşıldığı, davacının ödemiş olduğu navlun ve diğer masraflar ücretini kendi karını da ekleyerek davalıya rücu ettiği anlaşıldığı,

davacının ticari defterlerinin incelenmesi ile 2318 USD asıl alacak , 12 USD işlemiş alacak toplamda 2330,00 USD davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği görülmekle tüm deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde , davalının talebi ile davacının davaya konu taşımanın yurtdışında yapılması sebebiyle taşımayı organize ettiği , davacının söz konusu taşıma için ... ... ... ... ... ile anlaştığı, navlun ücretini ve diğer masraflar adı atında ... ... ... ... ... ye ödemede bulunduğu ,

söz konusu ücretlere kendi karını da ekleyerek davalıya yansıttığı anlaşılmakla davacının davasının haklılığına kanaat getirilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiş , davaya konu alacağın fatura alacağı olması sebebiyle davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek neticeten aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır