İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/441 K.2025/666

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ithalat ihracat firması olduğunu, davalı şirketin Yunanistan'dan Rusya'ya olan ithalat ve ihracatlarının operasyonlarını gerçekleştirdiğini, davalıya lojistik hizmet verildiğini, Yunanistan'ın İskeçe şehrinden tütün döküntüsü cinse eşyaların tırlarla kara yoluyla ... Gümrüğü'ne taşındığını, oradan deniz yoluyla gemilerle Rusya’ya intikali için ...

Gümrüğü'ne nakil ve gümrükleme işlemlerinin yapıldığını, kiralama, geçici depolama hizmetleri, inspektör muayenesi ve bitki sertifikası alınması, konteynerlerin gemiye yüklenmesi gibi işin mahiyetinin gerektirdiği tüm operasyonları yürüterek bu hizmetlerin harç, masraf ve ücretlerinin ödendiğini, yapılan hizmetlerin faturalarını alarak sonrasında davalıya yansıtma faturaları düzenlendiğini, bu hizmetlere dair faturaların bir kısmını ödendiğini, ödenmeyen kısım için ....

İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyadan faturalara dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 27.01.2023 tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculukta da anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ancak cevap sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2023 tarih, ... sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Dava; itirazın iptali olup, uyuşmazlığın davaya konu olan faturalardan davalının sorumlu olup olmadığı, davalının sorumluluk miktarının tespitinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce bilirkişi ara kararı kurulduğu, süresinde bilirkişi delil avansının yatırılmaması nedeniyle bilirkişi defter incelemesinin kararlaştırılan günde yerine getirilmediği, takip eden duruşma gününde davacı vekilince mazeret dilekçesi sunulduğu fakat mazeretini belgelendirmediği, mahkememizce mazeretinin reddine karar verilerek duruşmaya devam olunduğu, böylece duruşma gün ve saatinden tarafların haberdar olduğu halde duruşmaya katılan olmadığı anlaşıldığından dosya 19/06/2025 tarihinde HMK.

150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır. Dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4, 5. maddesi gereğince taraflarca usulüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır