İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/521 K.2024/69

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin .... Mah. 937. Sk.

No: 5/2 .../... adreste, kendine ait tırlar ile şehirler arası nakliye işi ile iştigal eden özel kişi tacir olduğunu, davalının ise feribotlar aracılığıyla tır taşıma, nakliye işi yapa tüzel kişi tacir olduğunu, taraflar arasında, müvekkili tarafından peşin ödemesi yapılan delil bölümünde dökümü olan davalıya ait feribotlar ile müvekkiline ait fırların taşınması amaçlı yapılan taşıma işi karşılığında ücret ödenmesi şeklinde deniz taşıma anlaşması mevcut olduğunu,

müvekkilinin delil listesinde belitilen ve dilekçe ekinde sunduğu listede belirtilen tırlarını gösterilen tarihlerde davalının feribotu ile taşıma işi edimi öncesinde davalının yapılacak nakliye işine karşılık davacının peşin ödemesine indirimli tarife ile iskontolu taşıma yapma anlaşması doğrultusunda davalı şirkete ... Bankası ... Şubesi ... İban numaralı hesaptan 28/02/2023 tarihinde İzmirde keşide edilen 200.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ...

İban numaralı hesaptan 31/03/2023 tarihinde İzmir keşide yerli 200.000,00-TL bedelli toplamda iki adet çek 400.000,00-TL değerinde çek keşide ederek verdiğini, davalı şirketin üstlendiği nakliye işi için müvekkilinin peşin ödeme olarak keşide ettiği çek bedellerinin tamamını herhangi bir temerrüt olmadan gününde tahsil etmesine rağmen, dava dilekçesi ekinde sunulan taşıma işlerinin bir kısmını yaptığı ancak ödenen ücrete göre bir kısım taşıma işlerini yapmadığını,

müvekkili tarafından defalarca taşıma işinin yapılması ya da peşin ödenen ücretten gerçekleşen taşıma işinin düşülmesinden sonra kalan kısmın iade edilmesini talep edilmesine rağmen, davalının hem taşıma edimini yerine getirmediğini hem de peşin ödeme ve taşıma işinin yapılmamasına göre oluşan fazla ödemeyi iade etmediğini, müvekkili tarafından defalarca talep edilmesine rağmen ödenmeyen davalının gerçekleştirmediği taşıma işi sebebiyle oluşan farkın iade edilmesine ilişkin ....

İcra ... Esas sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin kötü niyetle borca itiraz etmiş olması sebebiyle takibin durduğunu, durdurulan takip sonrasında 05.09.2023 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, gerçekleştirilen müzakereler sonucunda arabuluculuk sürecinde istenilen hususlarda anlaşmaya varılamadığını, tüm bu sebeplerle; .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takibe borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, kötü niyetle belirli alacağı ödemeyen davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Mahkemenin görevsiz olduğunu, genel ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, ... ATM nin ... Esas sayılı dosyasında ... Taş. Ve Tic. A.Ş. Aleyhine dava ikame edildiğini, ancak müvekkilinin ... Nak. Ve Tic. A.Ş.

Olduğunu ve davacının taraf değişikliği talebinde bulunduğunu, taraf değişikliğine muvafakatlerinin bulunmadığını, bu nedenle pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddinin gerektiğini, davacının deniz taşıma sözleşmesi bulunduğunu ileri sürdüğünü ancak dosyaya herhangi bir sözleşme sunulmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının ileri sürdüğü alacak bakımından zamanaşımı definde bulunduklarını beyanla öncelikle görev itirazlarının kabulü ile dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini,

taraf değişikliğine muvafakatleri bulunmadığından pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesini ve hukuki dayanaktan yoksun ve ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili davasını ....Asliye Ticaret Mahkemesine açmış olup, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2023 tarih, ...sayılı kararında "Davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi)'ne gönderilmesine" gerekçesiyle esasın kapatılmasına karar verilerek, dosya mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememiz 6102 sayılı TTK'nun görev hususunu düzenleyen 5. maddesine göre TTK'nun 5. kitabında yer alan Deniz Hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş olup, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesi uyarınca deniz ticareti ve deniz sigortalarından kaynaklanan davalara bakmakla görevlidir.

TTK'nun 5/3 maddesi ile 6335 sayılı yasa ile değişik 3. maddesine göre, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi ile Mahkememiz arasında görev ilişkisi bulunduğundan, anılan mahkemeler arasındaki görevsizlik kararları bakımından HMK'nın 20 ve devamı maddelerinde düzenlenen usul hükümleri uygulanmalıdır. Bu durumda 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği 20/11/2023 tarih ve ... Esas ... sayılı gönderme kararı yerine, görevsizlik kararı verilerek bu karar kesinleştirildikten sonra dosyanın mahkememize gönderilmesi gerektiğinden, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, açıklanan tüm bu nedenlerle dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine, esasın bu nedenle kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır