İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/532 K.2024/513

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... grubu bünyesindeki ...

Marinaları .../... 'de bulunan yat limanının işletmecisi olduğunu, davalının ise, müvekkil şirketten marinacılık hizmeti alınan dönemde ismi... olan yatın sahibi olduğunu, davalının dava konusu dönemde söz konusu yatın sahibi, işleteni ve donatanı olduğunu Türk resmi mercilerinin kayıtlarından belli olduğunu, davalıya ait olan... isimli yatın 20.10.2020-19.04.2023 tarihleri arasında müvekkil marinadan karapark/bağlama/çekme/atma/korunma ve sair marina hizmetleri almış bulunduğunu, ancak almış olduğu marina hizmetlerinden doğan, icra takibi tarihi itibariyle, 200.622,18 TL bakiye borcunu (fatura alacağına dayalı) ödemediğini,

davalı tarafından tüm taleplere rağmen ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirketin deniz alacaklarına ilişkin cari hesap alacağı olan 200.622,18 TL'nin takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek Ticari Temerrüt Faiziyle tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Dairesi 2022/...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak takibe ve ferilerine itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu belirterek icra dosyasın yapılan itirazın iptali takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa Tebligat Kanunu 35.maddesi uyarınca usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü.

Mahkememizin 29/02/2024 tarihli celsesinde verilen ara karar uyarınca bilirkişi heyetinden rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, aldırılan raporda özetle. İncelenen davacı şirkete ait 2022 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2022 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı ...'nin inceleme günü olan 22/05/2024 günü saat 10:00'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı yanın yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, davacı şirketin 2022 yılına ait ticari defter ve belgelerinin incelenmesi neticesinde. Davacı Tek-Art ... ve ...

A.Ş.'nin düzenlediği E- Arşiv Faturalarından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 04.11.2022 tarihi itibariyle davalı ...'den 200.622,18 TL alacağının bulunduğu, davalıya ait... isimli yelkenli tekneye 20.10.2020 - 19.04.2023 tarihleri arasında davacıya ait ... ... 'da hizmet verildiği ve belirtilen tarihlerde verilen marina hizmetleri kapsamında davalının ödemesi gereken toplam 206.589,83 TL tutarındaki miktarın (52.797,24 TL+153.792,59 TL) piyasa şartlarına uygun ve kadri marufunda olduğu ancak taleple bağlılık ilkesi gereğince davacı tarafın davalı yandan 200.622,18 TL alacaklı olduğu,

taraflar arasında akdi ilişkiye dayanan davacı yanca düzenlenmiş faturalardan bakiye alacak için girişilen takipte, davacı alacağının Teknik ve mali incelemeler ile teyit edildiği, ancak taraflar arasında cari hesap sözleşmesi ve cari hesap ilişkisi içinde işletilen bir süreç olmadığı, bu nedenle cari hesap bakiyesi alacağı şeklinde takip ve dava konusu edilmiş ise de davacı alacağının iki ayrı faturadan bakiye alacak olarak nitelendirilmesi gerektiği, bu nitelendirmeye göre de nihai takdir ve değerlendirmenin yüce mahkemeye ait olacağı, davalı şirketin icra takip tarihi olan 04.11.2022 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü,

davacı yanın 200.622,18 TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 04.11.2022 tarihinden itibaren yıllık %17,25 oranında ticari avans faiz talep edebileceği belirtilmiştir.

Dava; Bağlama ücreti alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ... isimli yatın sahibi, işleteni ve donatanı olduğunu, yatın 20.10.2020-19.04.2023 tarihleri arasında müvekkil marinadan karapark/bağlama/çekme/atma/korunma ve sair marina hizmetleri almış olduğunu, ancak hizmet bedelinin ödenmediğini ileri sürmüştür.

Bilirkişi raporunda davacı şirketin dava ve icra takibine konu ettiği 09.02.2022 tarihli ... nolu 52.797,24 TL tutarlı "Karapark (20.10.2021-19.04.2022) 181 Gün" açıklamalı E- Arşiv faturasını ve 07.10.2022 tarihli ... nolu 153.792,59 TL tutarlı "Karapark (19.04.2022-19.04.2023) 365 Gün" açıklamalı E-Arşiv faturasını davalı ... ünvanına düzenlemiş olduğu, davacı yanın düzenlediği faturaları ticari defterlerinde kayıt altına aldığı,

davacı şirketin düzenlediği faturalardan kaynaklı 200.622,18 TL tutarındaki alacağını, 04.11.2022 tarihinde 241905 yevmiye numarası ile 128 Şüpheli Ticari Alacaklar Hesabına virman kaydı yaparak davalı yandan olan alacağını takip ettiği, davacı şirketin TTK Hükümleri uyarınca tuttuğu ve kayıt altına almış olduğu ticari defterlerinde, marine hizmetine istinaden düzenlediği faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 04.11.2022 tarihi itibariyle davalı yandan 200.622,18 TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.

Davaya konu edilen 09.02.2022 tarihli ... nolu 52.797,24 TL tutarlı fatura "... (20.10.2021-19.04.2022) 181 Gün", ve 07.10.2022 tarihli ... nolu 153.792,59 TL tutarlı fatura "... (19.04.2022-19.04.2023) 365 Gün" açıklamasını içermektedir.

Dosyaya 20.10.2020 tarihli "kara park sözleşmesi" sunulmuştur. Yine dosyaya sunulan marina giriş çıkış ve journal kayıtlarından dava konusu teknenin marinada bağlı kaldığı anlaşılmaktır. Buna göre davacının ilgili dönemlere ait bağlama ücretini talep edebileceği değerlendirilmiştir. Bilirkişi raporunda davacı tarafından sunulan faturanın piyasa rayiçleri ile uyumlu olduğu belirtilmiş olup davacının ücret tarifesine göre hesaplanan 200.622,18 TL alacak bakımından başlatılan icra takibinin devamına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır