İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/230 K.2025/133

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı taşımalara aracılık eden, taşıma işleri komisyonculuğu hizmeti sağlayan bir firma olduğunu, dava konusu uyuşmazlıkta müvekkil şirket davalının Fas' a ihraç edeceği ticari malların nakliye ve gümrük işlerini organize ettiğini ve davalıya ait ticari emtiaların taşınması için 1 adet taşıma gerçekleştirdiğini, davalı şirket bu taşıma işinden dolayı müvekkil şirketin hak ettiği ücreti ödemediğini ve davalının icra takibine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, bu haksız takibin iptalini ve takibin devamına karar verilmesini mahkemeden talep ettiğini beyan etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap ve delil sunulmamıştır.

Mahkememizin 10/09/2024 tarihli celsesinde verilen ara karar uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, talimat bilirkişisinden aldırılan raporda özetle; davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. nin 2024 takvim yılı defter ve belgeleri sınırlı olarak incelenen defter bölümleri eksiksiz, usulüne ve mevzuata uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı görüldüğü, davalının davacıya 42.398,86 TL navlun borcu bulunduğu belirtilmiştir.

Mahkememizin 10/09/2024 tarihli celsesinde verilen ara karar uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, bilirkişiden aldırılan raporda özetle; Davalı ... ... davalı ... ... takip tarihi itibari ile navlun bedelinden kaynaklı 1.400 USD alacağının bulunduğu, bu bedelin tarafların yasal ticari defterlerinde karşılıklı olarak kayıt altına alındığı belirtilmiştir.

Dava; Taraflar arasındaki deniz taşıma ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalıya düzenlenen 30.01.2024 tarih ve ... numaralı 1.400,00 USD bedelli fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dosyaya sunulan bilirkişi raporları ile davalıya ait hesapların 120 34 01 010197-USD cari hesap kodunda ve ... Elektrik San. Tic. Ltd.

Şti.hesap adında takip edildiği, davalıya verilen hizmetler için davalı adına tanzim edilen fatura tutarının bu hesaba borç kaydedildiği, davalı tarafından ilgili faturaya ilişkin kısmen veya herhangi bir ödeme yapılmadığı davacı ... nezdindeki davalıya ait ilgili hesabın 1.400 USD borç bakiyesi verdiği, davalı aleyhine başlatılan icra takibi sonrası ilgili hesapta yer alan 1.400 USD'nin 128 34 01 000097-USD no.lu cari hesaba virman edilerek,

bu hesapta takip edilmeye başlandığı davacının kendi yasal ticari defter kayıtlarına göre davalıdan bu tutar kadar alacaklı gözüktüğü, davalının kendi ticari defterlerinde dava konusu faturayı 51 nolu yevmiye maddesinde 320-satıcılar hesabı ... nolu alt hesabında ... A.Ş. ni alacaklandırmış olduğu, alacağı tarafların yasal ticari defterlerinde karşılıklı olarak kayıt altına alındığı tespit edilmiştir.

Bu açıklamalara göre tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve kesin delil vasfında oldukları, davaya konu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, hesap bakiyelerinin uyumlu olduğu, davacı tarafın faturalara dayalı alacağının varlığını HMK'nın 222. maddesi uyarınca ve dosya kapsamı ile ispatlamış olduğu anlaşıldığından 1.400,00 USD alacak yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır