İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/191 K.2025/528

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.03.2023 tarihinde Balıkesir ili Bandırma ilçesinde bulunan Bandıra Çelebi Limanın'dan ... gemisine ... çekici ve...Tır ile taşıma sorumluluğunu aldığı yük ile bindiğini, marmara denizi açıklarında ...plakalı kamyonette yangın başladığını ve yanrıgın sonucunda müvekkiline ati olan ... tır ve çekici yanarak kullanılmaz hale geldiğini, söz konusu yangının meydana gelmesinde müvekkilinden aynaklanan bir kusur bulunmadığını ve müvekkilinin kurallara uygun olarak tırı yüklediğini, ... gemisinde ...plakalı kamyonette yangın başladığını,

yangına geç müdahale edilmesi sonucunda müvekkiline ait oları dorse tır ve çekici kullanılamaz hale geldiğini, sigortalı gemi işletmesi onlarca insan ve arabanın taşımacılığını yapmakta iken yeterli güvenlik önlemlerini almadığını ve yangın söndürme tesisatını dahi kontrol etmediğini, yapılan incelemeler sonucunda yangının meydana geldiği gemide yangın söndürme tesisatının çalışmadığı tespit edildiğini, yangın sırasında gemide yangın tüpü, denizden su çekmek için kullanılan sintine pompasının bulunmamakla birlikte gemi görevlileri bahçe sulamak için kullanılan hortumla yangını söndürmeye çalışıldığını,

ancak başarılı olunamadığını ve yangının büyüyerek gemide bulunan diğer araçlara da sıçradığını, söz konusu yangında müvekkilinin hiçbir şekilde bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin maliki olduğu yüklü olan dorse tir ve çekici tamamen yanmış ve kullanılamaz hale geldiğini, müvekkiline ait olan... çekici ve ...dorse Tır şu an...Parkın'da park halinde bulunduğunu belirterek, yangın sonucunda müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın olay tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesi,

yangın sonucunda müvekkilinin mahrum kalmış olduğu kazancın olay tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesi ve yine yangın sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen değer ve amortisman kaybının — olay tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmistir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan davalarda yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte kaza tarihi itibariyle ZMM sigortalarında poliçe limitleri araç başına 120.000,00 TL olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye mahal olmaması adına öncelikle davacının kasko sigorta şirketinden ödeme alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, huzurdaki dava ikame edilmeden önce müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddedilmesi gerektiğini,

sigorta genel şartları uyarınca çekme belgeli araçlar bakımından değer kaybı taleplerinin teminat dışında kaldığını, davacının araç mahrumiyeti, amortisman kaybı, gelir kaybı tazminatlarının teminat kapsamında olmadığını, çekilen araçlara gelecek zararlar nedeni ile tazminat talebinde bulunulamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizde açılan işbu davanın, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/01/2024 tarih ve ...Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gelerek mahkememizin ... Esas numarasına kaydının yapıldığı; davacı vekilinin adli yardım talebinin mahkememizin 30/07/2024 tarihli ara kararı ile reddedildiği; hakimliğimizce 12/09/2024 tarihli celse 2 numaralı ara karar ile davacı vekiline talep sonucu belirleyerek eksik harcı tamamlamak üzere süre verilmiş olup, davacı vekili tarafından 26/09/2024 tarihli beyan dilekçesi ile dava değeri 1.850.000 TL olarak belirlenmiş olduğundan, hakimliğimizce aynı tarihli ara karar ile dosyanın 5402 sayılı yasanın 30 maddesi kapsamında yapılan düzenleme gereği heyete tevdiine karar verilmiştir.

Mahkememiz heyeti tarafından devam olunan yargılamada, 09/04/2025 tarihli celsede, davalı ... hakkındaki davanın tefrik edilmesine karar verilerek, sigorta poliçe teminatı uyarınca dosyanın tekli hakim ile görülmesi gerektiğinden bahisle dosyanın hakimliğimize tevdii edilerek eldeki esas numarasına aldığı anlaşılmıştır.

Dava; davacıya ait ... çekici ve... Tırın davalı tarafından sigortalanan ... plakalı kamyonette başlayan yangın nedeniyle zayi olmasından kaynaklanan zararın, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalıdan tahsili talepli alacak davası olup, uyuşmazlığın mahkememizin görevli bulunup bulunmadığı, davacı zararının sigorta poliçe teminatı kapsamında bulunup bulunmadığı ile neticede varsa davacıya ödenmesi gereken tazminatın tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz Deniz Hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş olup, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. Bu nedenle, 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi gereğince mahkememizin görevini tayin için öncelikle davanın TTK'nun 5.kitabında yer alan Deniz Ticaretine ilişkin ihtilaflardan olup olmadığı, bunun için davacı ile davalı arasındaki ilişkinin tespit edilmesi gerekmektedir.

6102 sayılı TTK nun 4 ve 5. maddeleri gereğince mahkememizin görevinin tayini için öncelikle davanın 6102 sayılı TTK dan veya diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine veya deniz sigortasına ilişkin bir dava olup olmadığının saptanmalıdır.

TTK'nun 5.maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5.maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere Asliye Ticaret Mahkemesi bakmakla görevlidir.

Yukarıda açıklandığı hali ile davalı ...Sigorta şirketinin, dava dışı bir firma yahut şahsa ait olan... plakalı aracın... numaralı sigorta poliçesi kapsamında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olup, davaya konu uyuşmazlık; davacıya ait... plakalı çekici ve...dorse tırın yanması nedeni ile oluşan zararın, yangının başladığı belirtilen kamyonetin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkin olmakla, taraflar arasındaki ilişki zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında olup uyuşmazlığın çözümünde TTK deniz ticaretine ilişkin 5. Kitap hükümlerinin uygulama yerinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılmakla, bu doğrultuda mahkememizin görevsizliğine, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip . · e-imzalıdır Hakim . · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır