İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/87 K.2025/162

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkil sigortalısı ... ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait emtianın müşterek sigortacılarından biri olup, emtiayı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı %32,5 oranında teminat altına alındığını, Sırbistan ...

Limanında, müvekkil şirket sigortalısına ait dökme ayçiçek tohumu emtiasının 856.610 KG'lık kısmı 21.09.2019 tarihinde "..." numaralı mavnaya, 823.380 KG'lık kısmı 25.09.2019 tarihinde "..." numaralı mavnaya ve 833.000 KG'lık kısmı 30.09.2019 tarihinde "..." numaralı mavnaya yüklendiğini, iş bu üç mavna Sırbistan'dan hareketle nehir seyri ile 16.10.2019 tarihinde .../Romanya limanına ulaştığını, dava konusu emtianın Romanya'ya ulaşması akabinde, söz konusu emtia ... limanında ... numaralı konşimento tahtında Romanya'dan Türkiye'ye taşınmak üzere ...

Imo numaralı "..." gemisine yüklendiğini, sigortalı şirket tarafından görevlendirilen ... isimli gözetim firmasının ...

Limanında düzenlediği raporda, ... ve ... numaralı mavnalarda, özellikle de ... no'lu mavnada bulunan emtianın sertleşmiş, topaklaşmış, küf kokulu, yer yer filizlenmiş olduğu ve emtianın 41+ C derece ısıda olduğunun tespit edildiğini, 16.11.2019, 18.11.2019 tarihlerinde dava konusu emtianın Bandırma limanındaki tahliye işlemlerinin bitmesinin ardından ekspertiz incelemesi yapıldığını ve yapılan incelemeler neticesinde gemiden boşaltılan emtianın 249.380 kg'lık kısmının kızışma hasarına uğradığı tespit edildiğini, borçlular aleyhine ....

İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı olan yükün deniz taşıması sırasında hasarlanmasından dolayı sigortalıya ödenen hasar bedelinin TTK'nın 1472. Maddesine göre davalıya rücu edilmesi istemine ilişkindir. Davalı vekili cevap süresi içerisinde tahkim ilk itirazında bulunmuş olduğundan öncelikle dava konusu taşıma ilişkisi bakımından geçerli ve taraflar açısından bağlayıcı olan tahkim şartının olup olmadığı değerlendirilmelidir.

Dava konusu taşımanın ... isimli gemi ile 11.11.2019 tarihli, ... nolu konişmento tahtında Köstence/ Romanya'dan, Bandırma limanına taşındığı, ... 1994'e göre düzenlenen 11/11/2019 tarihli konşimentoda, gönderenin ... Sırbistan, gönderilenin "To Order (emrine)", bilgi verilecek adres bölümünde ... Ltd.

Şti. düzenleme yerinin ... olduğu, ...'nin kaptanı yerine acente olarak ... ... tarafından imzalandığı, konşimentonun ön yüzünde "Arbitration London/FIOS (Tahkim/ Londra)" kaydının bulunduğu, konişmentoya göre davalının donatan, davacının sigortalısı ... Yağ ise gönderilen konumunda olduğu görülmektedir. TTK nın 1237. maddesinde taşıyan ile gönderilen arasındaki hukuki ilişkide konşimento hükümlerinin bağlayıcı olduğu kabul edilmiştir.

Bu durumda gönderilenin yükü teslim alarak konişmento hükümlerini kabul etmiş olduğu, dava konusu uyuşmazlığın konişmentoda yer alan tahkim klozuna uyarınca tahkim yolu ile Londra'da çözümlenmesi gerektiği, halefiyet gereği tahkim şartının davacı sigortacı bakımından da olduğundan davalının tahkim ilk itirazının kabulü ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır