KÜNYE
T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Mart 2025
- Esas no
- 2025/89 Esas
- Karar no
- 2025/198
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 06/02/2025
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: müvekkilinin elinde bulunan Keşidecisi; ...Anonim Şirketi (...) Olan ...Bankası A.ş. Mercan/istanbul Şubesine Ait ...İban Numaralı Olan.
14/02/2025 tarihli 750.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çek, hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybolduğu, müvekkili davaya konu çeki teslim aldıktan sonra ofisine getirmiş ve çek günü yaklaşana kadar da kaybolduğunu fark edemediği, bu konuda gerekli mercilere şikayet başvurusu yapılmış olup dilekçemiz ekinde sunulduğu, çekin kaybolması nedeniyle davacı müvekkili çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediği, söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybına istinaden iptali nedeniyle mahkemenize müracaat edildiği, tensiple dava konusu bulunan ...
Bankası A.ş. Mercan/istanbul Şubesine Ait Tr 0... İban Numaralı Olan. 14/02/2025 Tarihli 750.000,00-tl Bedelli ... Seri Numaralı Çekin Ödenmemesi Amacıyla Teminat Mukabili ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline ve davaya ait yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davaya müdahil olacak 3. Şahıslara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce duruşma günü tayin edilmiş, davacı tarafa tebliğ edilmiş, davaya konu çek hakkında %15 teminat ile ödeme yasağı kararının verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/03/2025 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini, buna göre karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle feragat sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/89, K. 2025/198, 27 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama