İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1166 K.2019/62

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 22/08/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... caddesi üzerinde ...

Sokak kavşağı istikametine seyir halindeyken ... civarında kaldırımdan inen müvekkili ... 'nun sol ayağının üzerinden geçmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kuralları ihlal ederek görüş alanı içindeki yayaya dikkat etmeyerek tali kusurla kazaya sebebiyet vermiş olduğunu ve %25 oranında kusurlu olduğunu bu nedenler ile davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkillerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının maluliyeti konusunda heyet raporu alınmasını, daha sonra kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesini, sonrasında da maddi tazminat miktarının tespitinin gerektiğini, maluliyet oranının tespitinde meydana gelen sakatlığın kalıcı hale gelip gelmediğinin de tespit edilmesi gerektiğini, davacının dava tarihinden önce davacıya karşı başvuruda bulunmadığını bu nedenler ile davanın reddine, aksi halde belirttikleri şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Trafik kazası nedeni ile 6100 Sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte maddi tazminat talepli davadır.

Davalı vekili 28/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, sulh uyarınca müvekkili şirket tarafından yapılan mutabık kalınan tazminat miktarının davacının ibranamede belirtilen hesap numarasına havale edilmek suretiyle ödendiğini, davacı taraftan dava vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, bu nedenler ile davacı tarafın maddi tazminat davasının feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 28/01/2019 tarihli duruşmada karşı tarafla sulh olduk, bu doğrultuda karar verilmesini talep ediyoruz demiştir.

Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda tarafların anlaşmış oldukları, davanın konusuz kaldığı ve davalı vekilinin davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediği görülmüştür. Bu nedenler ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır